Stoney

Non ho mai capito perché nell'epoca moderna "prog" deve essere sinonimo di: scopiazzature di altri generi, scopiazzature di altri stili, salti di palo in frasca durante i pezzi, e cosa più fastidiosa di tutte merito compositivo a prescindere da tutto. Probabilmente è un genere morto, ma a quanto pare i coglioni continua a romperli anche dall'aldilà.

Sì ma se il paragone è con Marco Carta e il PornoVasco allora CHIUNQUE dovrebbe esse considerato un dio sceso in terra. Che cazzo di ragionamenti.

Quoto il commento numero 46

Che coglioni, sempre 'sti cazzo di film su quanto è difficile la vita, su quanto gli italiani siano un popolo che soffre e sembra essere fatto di figli di mignotta che ti inculano sempre ma alla fine se vai a vedere sono gran gente piena di sentimenti che lavora, fa la guerra, soffre, si dispera, ama, fa figli, si sacrifica stoicamente (soprattutto questo, si sacrifica, quanto ci piace 'sto concetto). Buonismi gratuiti spacciati per profondità filosofiche sulla vita, che ormai non reggo più. Che poi sono sempre ambientati o durante la guerra o nel sud Italia, e secondo me non dicono un cazzo di interessante né della guerra né del sud Italia. E stavolta hanno pure messo insieme le due cose. Che palle davvero, che palle... Saremo mai capaci di dire che un film è "bello" prescindendo da questi temi e/o ambientazioni? No.

Divento serio. Non so se ve ne siete mai accorti, ma rappresentare il piattume e la mancanza di valori di una generazione è sorprendentemente simile a blaterare frasi senza senso e fare la figura dello sfascione, tanto poi ci si giustifica sempre dicendo che si voleva rappresentare il disagio generazionale. E Vasco è un mito per QUESTO motivo, proprio perché è stato uno dei primi in Italia a utilizzare questo pretesto facile e gratuito per diventare quello che è. Della sua poetica, se mai ce n'è una, non gliene frega un cazzo a nessuno.

"No, non va bene cosi". Lux, sei un grande :D:D:D

@MARPADO, il mio commento è vecchio di 2 anni, e le mie idee in 2 anni sono molto cambiate. Credo che tu faccia un discorso che fila fino a un certo punto. Quello che dici è vero, però attenzione: secondo me è proprio questo modo di ragionare che ce la sta buttando nel didietro in questi tempi. Nell'epoca moderna il concetto di "ideologia" è stato rivisto, ci siamo resi conto che avere idee sul modo perfetto in cui il mondo dovrebbe andare è utopistico e irrealizzabile, e che può causare più danni che altro, quindi abbiamo smantellato tutti i complessi ideologici a cui facevamo riferimento. Ottimo, se non fosse che abbiamo, come si dice, buttato via il bambino insieme all'acqua sporca: ora se la tua opinione è contraria a quelle della maggioranza uno può sempre risponderti di essere incoerente o ipocrita. Chi vuole giustizia è ipocrita perché anche lui sotto sotto ha qualcosa da nascondere; chi accusa gli organi di governo è ipocrita perché anche lui se ne approfitterebbe se fosse nella stessa situazione; chi è contro la guerra è ipocrita perché anche lui fa parte del sistema, e così via. E' pericoloso quest'atteggiamento, perché partendo dal giusto presupposto di smascherare ipocrisia e banalizzazioni, di fatto si diventa censori di qualsiasi pensiero si allontani troppo dall'ovile. Come dissi qui su DeBaser a proposito di temi molto meno seri, la censura più grave non è quella impartita dall'alto di un'autorità governativa, ma quella che accusa gli altri di essere poco obiettivi o superficiali nell'interpretare la realtà. Così con questa scusa possiamo chiudere la bocca a chiunque passando per quelli maturi e intelligenti che fanno tutto per una buona causa e che sanno come va il mondo. Che molti "pacifisti" siano dei perfetti rincoglioniti è sacrosanto e mi sta bene, io ne conosco svariati, così come conosco tantissimi altri rincoglioniti non pacifisti che non appendono bandierine colorate ai balconi, e quindi non li vedi. Però questo non giustifica la totale demonizzazione di coloro i quali credono in idee di pace e convivenza pacifica fra popoli. E' utopia? Chi se ne frega. Dev'esserci un'alternativa fra essere coglioni e essere conformisti, altrimenti tutto finirà sempre con un fastidioso "zero a zero" in cui tutto è appiattito, banalizzato, e nulla può dirsi né farsi in una paralisi culturale dove poi la fanno da padrone particolarismi e i fenomeni di violenza sociale che tanto oggi detestiamo. Ciao, spero di non essere stato prolisso, attendo la tua risposta.

Ricordate il 1994? Era quello l'anno in cui il nostro amatissimo si presentò a reti unificate per dirci che i comunisti erano dei cattivoni e che dovevamo votare lui per salvarci dalla catastrofe bolscevica. Cinque anni dopo lo smantellamento della Cortina di ferro, a casa nostra si presentò questo signore già famoso per il suo passato di imprenditore allora già oscuro, per le sue amicizie con personaggi politici importanti, per le sue presunte implicazioni in magheggi poco chiari, a dirci che il "pericolo rosso" era imminente, con modi compassati e plastificati. Ecco, quel momento è stato lo spartiacque, il punto di non ritorno. Lì, di fronte al televisore, di fronte a quel tipo ambiguo e con la faccia da paraculo, di fronte a quelle pubblicità con la luce finta come le telepromozioni Miracle Blade, ogni individuo dotato non dico di buonsenso, ma di un QI di almeno 2 cifre, avrebbe dovuto capire l'antifona ancor prima di fargli aprir bocca. Già allora una Nazione decente doveva gridare allo scandalo, bastava fare 2+2, e il fenomeno sarebbe morto ancor prima di cominciare. Tutto il resto sono chiacchiere. Facciamoci un esame di coscienza e diciamoci le cose in faccia: a noi del nostro paese e del nostro futuro non ce ne frega un cazzo, finché si arranca va bene. Non siamo capaci di immaginarci una vita migliore di questa, ecco la verità. Ed ecco perché accetteremo che lo Stato venga distrutto senza battere ciglio, "tanto mica è roba mia". Credo che in nessun altro posto del mondo civile sia possibile un tale scempio. In Francia quando Sarkozy provò a toccare lo stato sociale TUTTA la Nazione scioperò per una settimana di fila, paralizzando il Paese. Da noi chi sciopera perché gli operai muoiono è considerato un sovversivo, non dai politici, ma dagli altri lavoratori poveracci come loro. Sono cose che fanno riflettere. E stiamo ancora qui a chiacchierare su Travaglio sì, Travaglio no. E ridendo e scherzando, così sono passati così 20 anni. Che bello. Svegliatevi, cazzo...

Ma infatti nessuno nega a un cattolico di essere cattolico, il problema è molto più semplice: io vorrei che a noi atei smettessero di scassarci la minchia, ecco tutto.

Io ricordo anche la "nude patch" per far gareggiare Lara Croft con le tette al vento. E' stato credo l'unico vero motivo per cui tutti hanno avuto questo gioco.