Stoney

«Non ci possiamo aspettare dischi epocali da miscugli di gente che arriva dalle più varie estrazioni musicali; non si può certo venire a creare l'empatia tra gli artisti». In realtà è vero proprio il contrario. Gente che viene da tradizioni musicali differenti ha sempre creato roba interessante o quantomeno godibile, e di esempi ce ne sono infiniti (David Bowie e Queen, Brian Eno e Robert Fripp, Freddie Mercury e Montserrat Caballé, De André e PFM, Peter Gabriel e Billy Cobham, giusto per dire i primi che mi vengono in mente). Direi che a occhio e croce la diversità è sempre positiva e feconda di stimoli, ecco. Se uno è un musicista e sa fare "musica", il genere in cui è specializzato è una semplice variabile. Io direi più che altro che non possiamo aspettarci dischi epocali da Iommi, che sono 40 anni che suona sempre alla stessa maniera, con lo stesso scopo, con lo stesso stile e con lo stesso atteggiamento. È lui il problema, non gli ospiti. Diciamo che pubblicare il trecentesimo disco della sua carriera non è che fosse così necessario, così come non lo è per noi ascoltarlo...

«Ma Monica Bellucci, oltre a spogliarsi non sa fare altro?» Che continui pure, non disturba mica. In fondo ognuno deve sempre seguire le proprie vocazioni, chi siamo noi per impedirglielo?

Una vecchia entra in farmacia: "Menta forte." E il farmacista: "Che pezzo di fica!"

Ci sono un ingegnere meccanico, un ingegnere elettronico e un ingegnere informatico dentro una macchina. Mentre sono in viaggio la macchina si rompe e si ferma. Allora l'ingegnere meccanico dice "dev'essere sicuramente un problema di trasmissione meccanica, si sarà rotta la cinghia." L'ingegnere elettronico dice "macché, è evidente che c'è un problema alla centralina elettronica, si sarà fuso qualche chip." L'ingegnere informatico invece "scusate, ma se provassimo tutti a uscire e rientrare?"

Un mio amico che si chiama Piero S. che sa tutto di musica ha scritto sul suo sito che i Bitolz sono i più grandi truffatori di sempre e io ci credo quindi non me li ascolto perché ho paura.

«Parlare di un album come “Wow” è qualcosa di difficile.» Naa, io ci riuscirei con due parole e un punto esclamativo. Scommettiamo?

Ma infatti è quello il problema, @Fuggitivo: che se adesso registro un'ora di rumori delle ruspe che fanno i lavori sotto casa mia e te li faccio ascoltare, alla ventesima volta che li riascolti ti sarai abituato. Il problema è convincerti ad ascoltarli per venti volte; ma per far questo basta che qualcuno, ti convinca che quella è un'opera imprescindibile, che l'autore vuole testimoniare la decadenza dell'ultimo secolo, l'ansia sociale e bla bla. E quel disco finirà per piacerti.

Io capisco a) l'indiscutibile importanza storica del gruppo in questione, b) il perché delle loro scelte sonore/artistiche/musicali, c) il contesto sociale, storico e culturale in cui ha operato. Però non mi risulta che per capire un disco questi 3 punti servano a qualcosa. Si deve sapere di musica, mica di storia. Io devo poter capire il messaggio che un artista ha voluto veicolare anche 200 anni fa e in un contesto storico-culturale diverso dal mio senza mettermi a studiare una sola riga. Quella semmai è una cosa che completa il quadro, che migliora la comprensione, ma non credo sia necessaria. Non ho mica bisogno di sapere chi era Michelangelo per venire colpito da La Pietà, e forse nemmeno devo avere un background cristiano per sapere chi sono i soggetti lì rappresentati: ci sono segni archetipici universali che funzionano benissimo anche da soli, e infatti quella è un'opera d'arte proprio per questo. Ma come posso io estrapolare i significati dei VU semplicemente ascoltando i rumori e le dissonanze incisi su questo disco? Non posso, ho bisogno di qualcuno che mi dica come interpretarli dicendomi "guarda che questi suonavano così per questo e quest'altro motivo". Avrei potuto forse farlo da solo se fossi vissuto in quel determinato periodo, se avessi respirato quella determinata aria, se avessi frequentato quegli ambienti, se avessi condiviso stati d'animo e angosce con i musicisti. Ma fuori da quella nicchia la comunicazione non funziona a meno di un aiutino esterno che dia le "istruzioni per l'uso". Il che mi pare un enorme punto debole, perché uno che si esprime all'interno di un contesto particolare, con un linguaggio che solo persone a lui simili per esperienza e cultura possono capire, non so se può essere considerato un "artista" nel vero senso della parola. E infatti che i VU siano portavoce di un'epoca è indubbio, che siano stati influenti pure, che si debba apprezzarli è sacrosanto, ma non credo sia ignoranza tentare di ridimensionare il loro valore artistico.

«Per questo nuovo lavoro sceglie la strada dell' "elettronica calda", come egli stesso la definisce, perché, oltre ai synth e ai computer, c'è anche l'anima.» Tradotto: «L'elettronica non so nemmeno cosa sia, voi però ogni schifezza che troverete qua dentro non date retta al vostro istinto, pensate di essere voi a non capire il suo senso profondo e sentitevela 50 volte finché non vi piacerà a forza.»

Quasi dimenticavo: il voto è per la recensione che NON ho letto e ho solo immaginato.