Babel

chi sono i CSI?

questo "a" è un idiota, come è un idita coolermaster, che giudica dalle idee politiche, Battisti a me non piace molto, preferisco i poeti (Guccini, de andrè, de gregori...)dal valore artistico nettamente superiore...ma non giudico i fan di Battisti...IDIOTA.

non mi dice nulla

Molti errori nella rece (parlo di contenuti)sei troppo duro con questo grande artista.

abbiamo capito che a te Guccini non piace...gusti. Ciao.

Fantastico, odradek. Divertente e frizzante, pieno di stile e classe questo tuo intervento, e soprattutto ben scritto...alla fine che c'è di più bello del pirandico balletto delle parole? Nulla, ed il tuo intervento ne è la dimostrazione. Con la nostra lingua ci si può divertire, perchè è bella e ricca, elegante, sontuosa, raffinata. Ed è per questo che se faccio dei riferimenti alla Crusca (che detiene e protegge la lingua italiana) non è perchè mi sono fumato una Treccani, ma per una motivazione ben più concreta. Il fatto è che come tu hai ben detto la cosa che più preme uno scrittore è la forza comunicativa delle sue parole. Tuttavia questa carica espressiva (che si più esprimere con la poesia, la musica, la prosa...dotta e non che sia) vive e acquista vigore, solo se si regge su norme che ne regolano la stesura e ne costituiscono l'universalità comunicativa. Cosa che, ahimè, non accade in questa recensione, costruita in modo tale da non essere totalmente accessibile. Ma non perché scritta in maniera arcaica ed elegante, ma perché in vari punti è mal costruita. Prospettive diverse le nostre,caro interlocutore, in fondo il linguaggio è vitale perchè ambiguo e quindi aperto alle interpretazioni. Il suo spazio è quello della trialità, (le parole sono terze… ne mie ne tue…di nessuno) ed è uno spazio invalicabile, che ci permette di aprirci a nuove parole ed a nuove interpretazioni…A ben pensare, caro odradek, se non avessi sollevato le mie argomentazioni, non avremmo avuto questa splendida conversazione

che merda

Intanto ti ringrazio per la risposta. Al contrario di quello che pensi, caro odradek, il tuo stile mi gradisce assai. Tuttavia nonostante i tuoi argomenti cosi cordialmente esposti, continuo a ravvisare, se non delle totali non coincidenze con l'italiano, quantomeno delle discutibili interpretazioni della lingua medesima. Trascurando i passi più che altro poco scorrevoli (e quindi sintatticamente sbagliati rispetto allo standard di buona scrittura)e il riferimento va alla frase infarcita di "nell' nella nella...",, ce ne sono altri che se non sono sbagliati, sono quantomeno avulsi da una linea sintattica corretta ed eufonica. Come spesso affermano i Manuali degli Accademici della Crusca, porre un infinito dopo un inciso, non corrisponde ad un modo di scrivere sintatticamente corretto, soprattutto si aggiunge, se al suddetto inciso è anteposto un altro verbo al tempo infinito (mi pare che sia proprio il caso in questione). Su albergo potresti proprio avere ragione, solamente però, se albergo non fosse usato non come luogo (albergo come hotel, insomma) ma come non-luogo di definizione (eremo, ricovero, riparo.) In tal caso sarebbe un po’ forzato forse, ma certamente corretto. "Branduardi è così, etereo essere fuori dal tempo"...qui caro odradek, mi tocca bacchettarti ancora, oltre alle evidenti tendenze cacofoniche, qui c'è un grave errore sintattico perchè "essere" è scritto con la lettera minuscola. Credo infatti (sennò la frase non avrebbe significato alcuno) che la parola "essere" venga usata a maniera di complemento (che cosa è?...un Essere) e non come verbo infinito (essere, è, esistere...) e quindi necessita assolutamente della lettera Maiuscola. Purtroppo, tutti questi piccoli errori e queste piccole ambiguità, derivano da una struttura sintattica, semiotica (ed a tratti anche ontologica) quantomeno discutibile. Concludo con la convinzione che tu sia un bravissimo giocoliere delle parole, ma sembra giusto ricordarti che quando ci si inoltra negli oscuri e contorti meandri delle italiane lictere, è facile rimanere aggrovigliati nella selva delle parole...Ciao!

bello lo stile arzigogolante e un po’ versistico, ma ci sono degli errori sintattici incomprensibili che non ti posso perdonare: "albergo ai nostri"...? albergo DEI nostri!.... "...NELLA loro poesia e ristoratori NELLA fuga NELL’arte"...quante ripetizioni, poco scorrevole e sintatticamente sbagliato, cancella il fascino del concetto."Branduardi è così, etereo essere fuori dal tempo,..." L'Inciso così non va bene, manca il complemento oggetto, il verbo all'infinito non ha senso li..."E’ la verde metafora del gioco della vita sull’altipiano a lasciare con vigliacchi contrasti e fuggevoli dicotomie, di bambinesco incanto, nascere una sorriso." Questa lunga frase praticamente non è scritta in italiano...togliendo, l'inciso (di bambinesco incanto) dovrebbe chiudersi il concetto della frase, cosa che non accade (ancora un verbo all'infinito, e una principale gia sconnessa e cacofonica di suo...è la vita a lasciare nascere un sorriso...? ma che lingua è? che diamine volevi dire?...insomma una cosa è lo stile un po aulico e arcaico, e una cosa è scrivere in una pseudo-lingua che "è altro dall'italico verbo"