Rooftrampler92

Ah, non avevo visto la tua di precisazione. Tra l'altro sbagliando ci ho preso, perchè il Coacci di cui parlo è proprio quello della recensione del "sottoscriverei", Simone Coacci.

Preciserei che il Coacci al quale Blackdog fa riferimento dovrebbe essere il recensore di Storia della Musica, se non vado errato. Il disco è tra i miei prossimi ascolti, vedrò cos'ha combinato la canaglia.

Sai che ti dico: che hai ragione, le mie sono state parole avventate, ma comunque sono impressioni che ho di un disco che ormai conosco abbastanza, e che ancora mi lascia insoddisfatto. Forse il punto dove ho sbagliato è il fatto di aver detto che l' avanguardia deve essere necessariamente spontanea. Forse invece è il voler fare una cosa spontanea che è molto più programmato di qualsiasi altra cosa. Insomma, forse mi sono perso nelle parole. Non sono comunque d'accordo con te nel dire che non ho capito il disco, perchè capisco perfettamente il significato pregnante del disco, il fatto è che pur abituando le orecchie al disco, è un disco che forse non farà mai al caso mio, perchè ormai penso di avere gusti ben definiti. Ammetto di aver sbagliato nel dare con quel "nulla"(non ricordo in che post) pchissimi meriti all'opera di Beefheart. Ha avuto dei seguiti, ma continuo comunque a dire che grandi passi erano stati fatti anche prima di TMR (e su questo credo che siamo d'accordo). Mi sono solo fatto confusione distinguendo musica e modo di fare musica, però è anche vero che è il significato astratto e moderno del disco che ha aperto la strada a nuovi modi di concepire il rock, non tanto la musica, i ritmi, le melodie, che nel disco, appunto, contano solo concettualmente. E' per questo che alla fine ne riconosco l'importanza, ma non mi piace ascoltarlo perchè mi urta, mi da noia, mi da anche fastidio, non perchè non lo capisco. Mi piace chi invece cerca di unire musicalità e significato.

Violet Hill ska-blues??? Strawberry Swing afro? Piano con la fantasia, eh.

poi ma quale interesse? La prima volta all' attacco di "Frownland" a momenti vomitavo i cereali.

@47: invece proprio quello che conosco di Beefheart è Trout Mask Replica, e ho la mia opinione al riguardo, anche perchè, essendo un disco abbastanza stimato e controverso, non è che lo conosco da ieri eh (è difficile non conoscerlo per un qualsiasi patito di musica). Il disco mi fa schifo musicalmente, eccetto alcuni pezzi. Non è che voglio marciare sul fatto che è inascoltabile, è ascoltabile, ma mi fa schifo farlo. Se vuoi te li cito anche i pezzi che mi piacciono, ma rimane comunque nel complesso un album che non mi piace. I pezzi che mi piacciono sono quelli che guardacaso hanno più orecchiabilità e sanno allo stesso modo suggestionarmi: "Dachau Blues", "Ella Guru" (supersoul aveva citato Waits, infatti è vero, in Waits c'è o spirito di Beefheart, e questi due pezzi lo dimostrano), "Moonlight in Vermont", "Veteran's Day Poppy", "Sugar 'n Spikes". Poi? Poc'altro, questo è quello che apprezzo, e tutto quello che hai detto al riguardo della portata simbolica sono cose che ho sentito molte volte e che capisco perfettamente. Ma io non voglio stare a bacchettare sul significato (molto profondo) del disco, ma sul fatto che non mi piace e che personalmente reputo che è più il modus operandi di Beefheart ad aver influito nella musica, non tanto il disco, che, ribadisco, mi piace pochissimo. Ricordati che la mia è un opinione, ma anche la tua. Non starmi a bacchettare con giudizi perchè la portata simbolica del disco è l'acqua calda ormai, e non sono nato ieri.

L'unica roba che conosco di quello che hai citato sono i Pere Ubu, che per me da spartire qualcosa con il Capitano hanno il modo di fare musica. E si, per fortuna che arriva un ragazzino del 92 a spiegarglielo a Piero, e per fortuna che la testa non ce l'ha solo Piero. RiNotte.

@47: e allora? che vuoi? che ti devo dire? vatti a fare una maratona di ascolti di Trout Mask Replica se ti va e se ti piace, io per adesso preferisco lasciarlo dov'è, magari in un lontano futuro proverò a dargli un' ascoltata. Mi sembra di aver spiegato come la penso, basta dire "mi trovo in disaccordo", attaccare non serve ad un cazzo, prova invece a pensare non tanto a quello che dici (che potrebbe essere interessante), ma a come lo dici. Vado a nanna che devo recuperare un po' di sonno. Notte.

Secondo me la musica di Beefheart non è stata influente, è il modo di fare musica di Beefheart forse che avuto alcune (e dico alcune) influenze sui sucessivi. E tra questi ci sono proprio i Royal Trux, è proprio chiaro. secondo me questo modo di fare musica è una forzatura del cazzo, va bene? Vi piaccia o no, rimane per me una forzatura, è proprio la prova che l'uomo a volte nelle sue costruzioni ci si incula da solo. E' solamente genio limitato che non può liberarsi dall' ostinazione di voler fare qualcosa di eclatante, qualcosa di controverso, di diverso, di esclusivamente simbolico ma alla fine poco piacevole all'ascolto.
Per quanto mi riguarda, Zappa con questo non c'entra un cazzo e non si limitava a mera innovazione fine a se stessa (e la musica è piena di questo) e sebbene in Beefheart ci sia stato anche lo zampino di Zappa, è musica diversa, sebbene sia comunque musica "all'avanguardia".

Cazzo, leggete i post invece di ingigantire le parole, e fate 2 + 2 soprattutto, facendo magari un discorso. E non dite per favore che sono tutte seghe mentali per favore, cazzo, abbiamo una testa per fortuna.