panapp

Ed io che pensavo di essere stato fin troppo cattivo con Lady Gaga.

@nes: Dj Sisen? No, dico, DJ SISEN??? Tu conosci Dj Sisen??? :D

Darius ti voglio bene, ma Lady Gaga no, no, no. Come persona non si sopporta, artisticamente è risibile e detesto il suo vendersi come squallido e sporco oggetto sessuale. Non essendo stato al concerto non voto: da quel che leggo immagino sia stato un grande spettacolo, certo, ma la sua musica assolutamente ributtante credo che mi avrebbe guastato anche al più apprezzabile degli allestimenti coreo-scenografici.

Allora, cos'è che si diceva degli X JAPAN nei commenti a questa mia recensione? Romanesque Gothic - Vidoll - Recensione di panapp Gli X JAPAN hanno senza dubbio proposto materiale di qualità; 5 stelle a questo CD francamente non so, perché secondo me la loro produzione non è andata in crescendo (né in diminuendo), ma piuttosto è stata segnata da momenti ottimi ed altri noiosi. Qui siamo su un buon livello, comunque; per il mio gusto non è da 4 stelle, ma oggi sono buono. P.S.: nella recensione c'è un errore grossolano: si chiama visual kei con la "i", non la "y"! "Kei", non "key"! È una parola giapponese! Wikipediala!

Ma non era stato bannato?

@coolermaster: capisco il tuo discorso, ma non riesco a sposarlo. È lo stesso che si dice della scultura e dell'architettura antiche: i templi greci, così candidi e puri, al tempo erano tutti dipinti in colori forti da pugno nell'occhio con colonne rosse, trabeazioni blu, dettagli gialli e via di seguito, e stessa sorte le statue che erano colorate in maniera verosimile fino ai particolari (comprese le pupille degli occhi, per intenderci). Orrore, i musei del tempo dovevano essere non dissimili dai musei delle cere attuali (che infatti ci appaiono come luoghi dal gusto discutibile). Il tempo e la meteorologia ha cancellato questi pigmenti da edifici e statue così che ora non ci restano che pochi frammenti colorati qua e là a suggerirci come potevano essere in originale queste opere. Questo gusto oggi è andato perduto per via del fatto che non ci siamo più abituati, senza parlare dell'opera dei teorici classici del Settecento (valga per tutti l'esempio del Winckelmann) che hanno "fissato" il nostro gusto e la nostra opinione nei confronti dell'antico. Detto questo, è pacifico che nessuno oggi darebbe una bella mano di vernice al Laocoonte o ai bronzi di Riace, però è bene sapere che al tempo era così; nel campo musicale, traslando il discorso, possiamo "avvicinarci" alla percezione antica anche per capire appunto l'evoluzione del gusto. Il discorso che la filologia è arbitraria è molto opinabile: quando i restauratori affrontano un affresco in cui magari c'è una grande area vuota dove il pigmento è caduto, sono arbitrari nell'affrontare quell'area? Certo che no, ci sono dei metodi, degli studi, delle prassi esecutive con cui si affrontano questi problemi. Stessa storia per la musica: quanti spartiti del passato ci sono giunti incompleti, parziali, sbucherellati dalle terme? Abbandonare gli studi filologici vuol dire avere una visione parziale della cosa, illuminandola solo con la luce attuale che di certo è troppo limitata.

Nooo, davvero è stato bannato 19Lunghezze? Ma perché, proprio ora che cominciavo a divertirmi.

@19Lunghezze: cosa c'è da ridere?