monte83

gran disco.qualche piccola modifica alla scaletta e sarebbe stato ancora superiore.quelli che insultano i nirvana come gruppi per 16enni sono dei falliti.pure i pink floyd e i beatles piacciono ai 16enni...e allora?siete patetici...e scommetto che quasi tutti quelli che fanno i superconoscitori della scena alternativa americana sono arrivati a scoprirla proprio grazie ai nirvana proprio come ho fatto io...ed ai nirvana sono grato per questo:chi come loro ha saputo condensare in pochi dischi le influenze più disparate in ambito underground rendendole commestibili per un pubblico rock più canonico?ciò che voi teste di cazzo non capite é che arrivare a più gente non sempre é un difetto anzi...gli Husker Du che tanto osannate (anche perché non sono noti ai più)con una promozione massiccia ed una produzione dei dischi più professionale (e non grossolana come invece é stata nella maggior parte dei casi) avrebbero potuto vendere un sacco.se così fosse stato ora sarebbero un gruppo di merda per 16enni da due accordi mentre i misconosciuti nirvana sarebbero stati dei grandi

collezione di grandi pezzi e di altri meno convincenti (la minoranza cmq)...nel complesso notevole anche se qualche piccola modifica di scaletta (es mettere D-7 degli wipers o spank trhu al posto di polly) avrebbe migliorato ulteriorm il risultato

un grande disco.produzione davvero sporca ed adatta al clima generale di musica e testi.composizioni ottime in alcuni caso, buone in altri ma nel complesso secondo me non eguaglia il successore anche per la minore varietà stilistica di Bleach

ASCOLTATE ANCHE I PETROL... NON SONO DA MENO

gli darei un 3 e mezzo...non mi ha entusiasmato ma alcuni pezzi (es.tales of terror, open mind..)trasudano ancora adrenalina seppur richiamino il vecchio repertorio mudhoney.Ho preferito i dischi prima (tomorrow hit today, since we've become traslucent e under a billion suns) nei quali hanno cercato di mischiare il loro suono garage con altre influenze pur senza cercare rivoluzioni radicali.quella del grunge é una storia ormai molto inflazionata...sarebbe più corretto di parlare di "scena di Seattle" che di vero e proprio genere.sicuramente c'era un'attitudine comune tra i vari gruppi (più concettuale che strettamente musicale) ma questo nn basta per definire un genere musicale.E mi stanno sul cazzo quelli che definiscono anacronistici i Mudhoney "perché il grunge é morto" e poi si sciroppano i miliardi di gruppi garage-revival modaioli del cazzo che vanno per la maggiore di questi tempi...i Mudhoney sn un grande ed onestissimo gruppo rock che non ha mai sfornato dischi meno che apprezzabili e che dal vivo spacca ancora i culi.e questo, se fatto bene, a me basta e avanza

bello!però preferisco nude with boots

gran disco...sarebbe un 4 e mezzo in realtà. Compositivamente nel complesso inferiore a Nevermind ma produzione meno laccata e alcuni brani più noise e molto ben riusciti come "milk it" e "scenteless apprentice" gli fanno grande onore. PS seppur fossero volutamente grezzi nell' esecuzione dei pezzi e non utilizzassero orpelli i Nirvana non erano esattamente incapaci. NN saranno stati dei maestri di tecnica ma il loro stile é funzionale alla loro modalità espressiva. Se é vero che i loro pezzi sono facili da suonare é altrettanto vero che questi, eseguiti da altri gruppi più tecnici, perdono tutto. Era proprio questa la loro bravura: far suonare pezzi tecnicamente molto semplici come dei capolavori e pochi lo sanno fare. Il tecnicismo é una cosa, l' espressività e lo stile sono un' altra

per ora in assoluto il mio preferito dei Sebadoh....III e bubble scrape mi sembrano, ma devo ancora approfondirli parecchio, davvero un pò troppo lo-fi...in questo invece si crea il giusto equilibrio tra canzone ed "ingenuità a bassa fedeltà"

ho ordinato oggi il box-set!!!ps per chi é interessato lo vendono anche sul sito della zeno records (assieme a tanti loro altri dischi a prezzi stracciati) a soli 17 euro...