Alexander77

se i vostri nomi fossero Cantrell o kinney o Inez, vorrei vedervi rinunciare ad una qualcosa a cui avete dato tutto...solo una mia opinione...

Gasta il mio giudizio non è assoluto, per carità...ti ripeto, non mi piace il contorno estetico, ma è un mio modo di veder le cose...sulla loro musica, boh, non mi dicono nulla... se ci mettono passione e se lo meritano, auguro a loro tutte le fortune possibili...anche i fear factory avevano un elemento cyber e futurista nella musica, ma non ho mai visto Cazares o Burton entrare in scena conciati da Mad Max e poi togliersi le maschere perchè inflazionate (se no le tenevano?!)...Ma, ripeto, son gusti...

No no gasta, per carità, io non ce l'ho con loro, la cover la trovo francamente brutta...anche Hurt rifatta da johnny cash è ribaltata, ma per me è 1000 volte meglio dell'originale...io li conosco, anche se non benissimo... mai visti dal vivo...però il loro modo di concepire la musica (con il cosidetto contorno estetico) non mi piace...ma è il mio modo di concepire la musica...quello con la maschera a gas proprio non lo reggo..cosa mi sta a comunicare?! A me nulla...solo scena, molto poser...è un'altro modo di fare i Bonjovi, quelli cotonati, questi gothic cyber dank punk e tutto il resto..

@Gasta: li conosco, li trovo pessimi, ma davvero pessimi, i loro nomi mi fanno ridere, i loro atteggiamenti e come si conciano mi fanno ridere, tutto l'opposto dello spirito degli AIC, e la cover è oscena...ma è solo una mia opinione, nulla di personale...magari sono brava gente e pure simpatici, non li conosco di persona, parlo di musica!
@Franci: franci, giusto per ribadire, ma perchè mai dovrebbero rinunciare al nome? Secondo me lo portano con grande orgoglio ed è parte di loro...mainstream o no, assieme ai soundgarden danno una pista a tutti...

Gli Ensoph farebbero bene ad andar a zappar la terra...

'mazza che mondo difficile, allora!;)

E' una tua opinione Alessio...io mi metto nei loro panni, e ti dico che non rinuncerei al nome che per 3/4 del gruppo rappresenta ancora tanto...non ne faccio una questione di soldi, ma di orgoglio personale...gli AIC sono anche loro!

Ah dicevi che qui non c'è down in a hole?! Ecco, allora questa raccolta vale ancora meno...La pensiamo allo stesso modo Cornell, coerenza e orgoglio!

Reverse i JD cambiarono nome, ma Ian era tutto (opinione personale) nei Jd...anche Layne è una gran parte dei AIC, ma credo Cantrell rappresenti il compositore principale e sia stato lui a dare suono e principali caratteristiche al gruppo...Poi mi metto nei panni dei 3 rimasti, e ti dico, io porterei con orgoglio il nome AIC e non lo abbandonerei tanto volentieri...in fin dei conti è anche una loro creatura...
La cosa buona è che il cantante non sta cercando di scimmiottarlo, e che con Cantrell le armonie vocali sono vicine ma non uguali a quelle vecchie, ed è un piacere sentirli (tra l'altro molti scopriranno quanto in realtà la voce di cantrell fosse importante e carismatica anche prima) almeno per me...Spero nella qualità delle composizioni...

Il disco è inutile, perchè come in ogni raccolta per gruppi di un certo spessore vengono lasciati fuori pezzi enormi (c0me tu stesso fai notare)...al massimo può andar bene per qualche novellino che non ha mai sentito parlar degli Aic! La rece è bella, anche se Sap, personalissima opinione, non è questo gran disco...specie se paragonato a quelli dopo...domanda? Cosa intendi con Down in a hole lasciata fuori? Io ce l'ho in Dirt, e non è una ristampa! Ultima nota: al di là del fatto di mantenere il Nome del gruppo, scelta che in qualche modo è comprensibile (3/4 del gruppo ci sono, e alla fine Cantrell è sempre stato il maggior compositore, credo lui e gli altri portino con orgoglio il nome AIC) il nuovo cantante ci sta benissimo nelle armonie del gruppo...sentire lui e cantrell cantare insieme fa un certo effetto...ora speriamo nella qualità delle composizioni!