ajejebrazorf

per quanto riguarda i trucchi in sala, per me ben vengano(anche se qui non ce ne sono), mi frega del risultato. E che gli fischi il fuorigioco a uno che migliora la qualità del disco con le tecniche di studio?

ops! visto ora il tuo commento, io scrivevo sulla tua mentre tu scrivevi sulla mia, sulla stessa questione(i voti). Non so proprio, ma credo che se a uno interessasse un disco o un gruppo non legge solo il numerello, no?se la pensi diversamente rispondi, mi interessa avere altre opinioni

io non ne dò più. mi sono sterilizzato, non fecondo più deB con numerelli. La recensione è scritta bene(scusa il tono forse supponente, ma non è scontato, qui su deB), però è un pò da fan. Personalmente, senza entrare in questioni di stile apprezzo molto chi indica le magagne con franchezza, l'apologia non mi convince mai...su "born in the usa" non conoscevo la storiella, però so benissimo che non è un'esaltazione gratuita dell'amerika, pensavo l'avessi capito leggendo il mio post precedente

vualà le sampòlz...

Per chi non ha pazienza, Kosmo, non c'è problema! Nessuno è obbligato a leggere, anche io certe le spulcio e basta, ma se mi interessano preferisco che siano lunghe e dettagliate. Ah, Hoist è un bel disco ma questo e Picture per me sono davvero di un altro livello. Comunque i concerti dei Phish sono surreali davvero: io ho visto molti video sui loro concerti, e guardando i Phisheads viene da dire: ma che hanno da ridere? Insomma vedi duecentomila persone che saltano e ballano come nei video neo-punk su mtv, solo che li è tutta una farsa e li pagano, coi Phish succede sul serio! Mi fanno venire in mente Supergiovane quando Mangoni dice "cocacola con aspirina a tutti!e tra cinque minuti voglio vedervi tutti in acido!", solo che ai concerti dei Phish i 5 minuti devono essere passati...un mio amico non li riesce ad ascoltare, perchè secondo lui sono "troppo felici". Vabbe, su disco è un pò diverso, sono più composti, però un concerto dei Phish è un'esperienza, c'è gente che davvero li segue in ogni data e c'è una vera e propria comunità, tipo Debaser;)

Massimof, non te la prendere, Caz preferirebbe farsi evirare piuttosto che passare un'oretta ad ascoltare Springsteen. A parte questo è uno che ne capisce parecchio(poi mi paghi, Caz), ma non gli piacciono le cose semplici. C'è da dire che anche io ho detestato Springsteen per anni, non sapevo nulla ma lui era quello di "Born in the Usa", che mi sembrava quanto di più ruffiano potesse esistere, l'inno perfetto per i sostenitori di Bush). Poi ascoltandolo (e leggendo i testi) mi sono reso conto che non era proprio così, però io sono decisamente per lo Springsteen intimista, quello di Nebraska e di certi pezzi di River(Stolen Car, quanto amo Stolen car). I concerti non mi piacciono granchè neppure a me perchè nonostante la grande energia, non sono centrati sulla musica, sono centrati su Springsteen, esattamente come i concerti dei Queen erano centrati su Mercury. Troppo "sono il più fico", "sono il ribelle", se capisci cosa intendo. Poi lui di persona sembra una persona molto disponibile e simpatica, al contrario per dire, di un Dylan che se la tira a livelli inumani. Solo che Dylan non si discute, è un mito, mentre Springsteen è lo sbruffone. Insomma, a volte sulla valutazione della musica la parte del leone la fa la percezione del personaggio...

per anonimo: Blue valentines è molto bello ma non rappresenta Waits per ciò che è giustamente famoso(è un album più tradizionale, da cantante jazz), io ti consiglio Rain Dogs(poi Swordfishtrombones) che ti danno l'esatta cifra stilistica del personaggio. Qui lui opera una rielaborazione di tutti i generi popolari(rumba, polka, calypso, samba, country, tarantelle...), aggiungendo rumori vari, oggetti trovati usati come strumenti, in una sua visione personale del blues. Ecco, a mio modesto parere Waits è il più grande compositore(nel senso di capacità compositive, prima ancora che di risultati) della storia del blues

Per Caz: non vorrei dire vaccate ma mi pare che detengano anche il record del concerto con più spettatori degli anni 90, a prescindere dal genere. E da noi non li cagano, chiaramente. Gli Oysterhead ce li ho da un paio di mesi, li ho messi su una volta ma è arrivata gente quindi è rimasto un sottofondo, lo devo riascoltare, ma ne ho un sacco da parte...certo loro sono tre mostri sacri. Ah, ascoltato il primo dei Mr.Bungle, anche loro come varietà non scherzano! Mo mi ascolto anche Disco volante...

Massimof, (ormai è un tormentone stà storia), ma non dò voti per vari motivi. Oltre a quelli che trovi sulla mia recensione di From her to eternity di Nick Cave(se proprio ti interessa;)), non ne do anche perchè sembrerei molto stretto, rispetto alla media dei debaseriani. Se ci tieni per me questo è da 3,5(che per me è un voto altissimo, comunque per concludere 4,5 a from her to eternity e 5 a Lorca, mi sputtano), che chiaramente non dà l'idea. Insomma, un numero non dice proprio un bel niente, e non mi importa nulla della pagella tipo scuola, che tra l'altro è spesso influenzata più da simpatie e antipatie per il recensore o per il disco,che dalla effettiva qualità di scrittura della stessa e dalla competenza, che dovrebbero essere le uniche cose che contano.meglio un bel commento. Comunque Picture of Nectar è migliore in certi singoli pezzi(Llama, Chalkdust torture e Poor heart su tutte), che sono anche più "sintetici", più canzoni, ma non mi piace tutto. Lawn boy forse non ha i picchi di Picture ma è uno tra i pochissimi dischi che per me vale dalla prima all'ultima nota, si ascolta che è un piacere.

ma i morciba nun me piacciono proprio...