ajejebrazorf

"in fondo è solo un cartoon" che vuol dire? In fondo 2001 è solo un film.

non c'era solo l'america e la disney nel mondo del cartone, penso per esempio ai lavori sperimentali di tezuka della fine degli anni 60, per esempio. Ma ad ogni modo questo non sminuisce i simpson (che sono grandiosi), solo che una presunta primogenitura in qualcosa non vuol dire nulla.

comunque l'intervento di Galakordi mi sembra decisamente lucido e condivisibile: ma che ragionamento è dire che i Simpson sono grandi perchè fanno satira o perchè fanno citazioni, o perchè hanno reso per primi il cartone una cosa adulta (cosa non vera)? I simpson sono grandi perchè sono un cartone intelligente dove succede che si faccia anche satira e citazioni, ma da qui a farci una teoria su questo...

a renderlo adulto? non è che prima dei simpson ci fossero solo bambinate eh.

facciamo tre stelle e non se ne parli più.

che gran filmone "i guerrieri della palude silenziosa", uno dei migliori degli anni 80 (tra l'altro per me infinitamente meglio del tanto celebrato guerrieri della notte che non sopporto)! Di questo ne ho sempre sentito parlare bene, la recensione è ottima, ma questo accostamento è una recensione a se

losco, potresti provare con "don't look now" di roeg, un classicone horror (horror non in senso stretto), da noi tradotto come al solito con gusto sopraffino con "a venezia un dicembre rosso shocking". La scena finale è da cagarsi sotto. E anche con il terzo episodio de "i tre volti della paura" di mario bava, "gocce d'acqua", inquietantissimo ancora oggi. Su descent: secondo me è uno dei migliori film di paura recenti, e ha il pregio di non voler essere altro. Molti hanno storto il naso, e difetti ne ha, non è certo un film d'arte, ma il suo lavoro lo fa egregiamente. Che poi il fatto che non abbia grandi pretese artistiche non vuol dire che sia stupido, anzi: l'ambientazione è originale, il ritmo è ottimo, il finale non è così buttato lì come nella maggior parte dei film del genere. E la tensione è sempre alta: la giuria ha dato 9.75 al carpiato rovesciato con un avvitamento e mezzo che ho fatto al momento della deliziosa sorpresa citata da Fidia

>>>>LA CONCLUSIONE è che siete degli invertebrati omofili, ciechi nati, col 3° occhio fottuto per secoli...basta prendere un qualsiasi trattatello di fisiognomica,come L'Uomo Delinquente", del Lombroso ,o di fisiologia degli influssi astrali, o gli stessi atavismi animici che pullulano sul volto del ns. per carpire dietro la scorza intellettuale quello dell'ex prete pervertito nato<<<< Ehm, signore, la frenologia è considerata ciarlateneria da 160 anni. Comunque Rivoli, veramente non si capisce un cazzo di quello che scrivi, e quello che si capisce è deprimente. "Poche idee ma confuse". Sei tristissimo.

lariana e peter green? e Duane Allman (ma anche Billy Gibbons...)? Di quelli recenti (anche se morto) ti consiglio vivamente di procurarti "Dislocation blues" di Chris Whitley, un virtuoso eccezionale e uno straordinario stilista della chitarra (cioè non è uno che sbruffoneggia in assoli noiosissimi, pur avendone le doti, ma che ha un suono straordinario. Anche quando i pezzi non sono memorabili sentirlo è una goduria. Poi sulla chitarra dobro è pazzesco

perchè, che dice Fini di Guccini? sono curioso