S4doll

devo ancora sentirlo ma sono calati così tanto negli ultimi anni che mi aspetto una schifezza

La casa dei 1000 corpi per me è merda fumante, quella del diavolo è brutta ma già meglio... confido che Rob sia in crescendo e probabilmente vedrò anche questo,

uno dei picchi di Ridley

Giocato il primo fino allo sfinimento secoli fa, il bastardo del bar in cui stavamo lo teneva col livello di difficoltà altissimo(lev 8 credo) quindi si spendevano fior di monete da 500 lire. Un amico maniaco comprò un Neo-Geo all'epoca principalmente per goderselo al meglio... alla modica cifra di $300 a gioco! Vabbè, anni dopo ricordo di aver cazzeggiato col 2 e di aver intravisto l'X, poi le sale giochi chiusero, io crescevo e SNK chiudeva per fallimento. Mai visto/sentito/toccato i successivi, so solo che Playmore comprò tutta la baracca una decina d'anni fa.

a parte che il film è europeo (spagnolo per precisione) e con Hollywood c'entra molto poco, il film ha sicuramente molti difetti ma secondo me riesce cmq nel suo intento, essere inquietante. La premessa è discutibile ma non da buttare (perlomeno un filino di originalità c'è, merce rara negli horror contemporanei), il build-up è buono e il climax a partire da metà del film è solido: magari delude il finale, quel salto nel vuoto lasciava presagire qualcosa di buono come nella visione ma invece la cosa si risolve in maniera mooolto discutibile (come se Tim Burton fosse passato in regia negli ultimi 10 minuti -_-). Vero che si urtano molti cliché (lo psicologo è un cliché umano), ingiusta invece la critica alla cgi, fatta decisamente bene, essenziale e mostruosamente funzionale. Rimane cmq un film guardabile e chiunque vi si avvicini dovrebbe capire al volo fin dalla locandina a cosa va incontro.

rece buona in realtà

mediocre, per qualche motivo ogni volta che ne sento parlare si parla di "rivalutare un buon film", che di bello ha molto poco.

non ci sono più i troll divertenti

"La trama di per sè fa ridere" grande argomentazione... "di modo che lo spettatore medio (adolescente)" che arroganza, ma che ne sa un bamboccio di internet che V per Vendetta è roba scritta negli anni '80 e che il suo pubblico è come minimo trentenne o quarantenne quando esce il film... "Sarà un caso che Moore (l’autore del fumetto) non abbia voluto che il suo nome comparisse nei titoli di coda?" Moore ha accostato il suo nome a quella cagata di "The League of Extraordinary Gentlemen" e da allora non ne ha più voluto sapere, nemmeno quando si è trattato del buon Watchmen. Quando ti scotti così del resto è comprensibile. Che l'adattamento di V si discosti dal fumetto è innegabile, specie il finale, ma come film in sé è sicuramente più che decente. La rece sembra una trollata e anzi spero per te che lo sia.

Adoro le rece in cui chi scrive pretende di sminuire la pellicola sparando luoghi comuni sul pubblico. "il film è sopravvalutato" ma da chi poi, da quelli che si bevono il marketing? Che tipo di persona presta attenzione alle cazzate che dicono i ritardati? Il film fu un flop clamoroso piuttosto, e cult un bel par di balle. Però rimane più che guardabile.