primiballi

@djmushroom: e Pino Daniele dove lo mettiamo?

@ales: alla pivano piace anche giovanotti...dunque non la porterei ad esempio (è apparentemente simpatica, ma a mio avviso è una limitata che ha vissuto alle spalle dei grandi, semplicemente una grupie brutta...opinione durina, lo so, ma è quel che penso). @stoney: il fatto che "gli spari sopra" sia un testo orrido, non ci piove: è Vasco quand'è rilassato e non ne ha voglia. Guarda ai testi precedenti (ad esempio quelli del primo album "ma cosa vuoi che sia una canzone"). Tu hai criticato "Silvia" con imperdonabile (x me) bacchettonismo ottocentesco. Se ti metti in un'altra ottica, che non è quella del cantautorato storico, vedrai che Vasco è uno che ha girato pagina (anche rispetto allo stesso cantautorato storico). Se la nuova pagina sia meglio o peggio se ne discuta: ma è nuova, e ne va preso atto.

@stoney: continuo a dire la mia. Non distinguere tra Vasco pre "va bene va bene così" e quello successivo è errore oggettivo, a mio parere, che tu sembri commettere con grande leggerezza, forse accecato da un odio un po' eccessivo per far del tuo giudizio un giudizio sereno e motivato. Scritto così, il tuo intervento, sembra quello di un manzoni resuscitato, isterico e sboccato... Prova a ragionare sul percorso del cantautorato italiano, vero, tra Buscaglione e Modugno fino a Capossela. Vedrai che qualche disco di Vasco il suo posto l'ha, e neanche in secondo piano. Se poi non la pensi così, amen. Ma non confondere Vasco col suo pubblico, e non valutarlo solo sotto l'effetto "stupefacente" dei tuoi irrefrenabili odii.

@valeriorivoli: se scherzi, ok, e chi non vuol farsi due risate sulle linguate dalliane sul collo... Ma se sei serio ti chiederei volentieri che cazzo c'entra il livello artistico con quello personale (che sei, maria teresa???). se cancellassimo tutti gli artisti grandi ma personalmente stronzi, ne rimarrebbero forse 3 o 4... Qui, più che altro, si dovrebbe valutare se Dalla sia, o sia ancora, un artista. Baci

ma non trovate che la posizione "w i police e abbasso sting" sia, quantomeno, un po' snob...? Non pensate che il semplice fatto che senza Sting non sarebbero mai esistiti i Police non possa proprio dirsi una variabile irrilevante...? (non vorrei tornassimo ai punti di radicalismo chic di chi trova Gaetano superiore a De gregori......). Comunque e sempre: baci.

@flinstone: di base hai ragione, ma di dischi ne ho segnalati ben tanti, nella mia lunga militanza in DeB (vai a dare un'occhiata, se hai voglia, ovvio...). Ogni tanto, però, a mio avviso è anche giusto indicare agli ascoltatori/appassionati i possibili errori che potrebbero fare in sede d'acquisto...o no? Comunque, grazie a tutti e baci (il disco, riascoltandolo, non è proprio tutta merda...ma, ribadisco, la sproporzione tra talento e risultato è irritante...)

@nero: "non se lo fila più nessuno". E chi te lo dice? Il tuo giudizio elevato a giudizio universale? Ti garantisco che per chi ha ascoltato e suonato quella musica quando allora aveva venti o trent'anni (e non 2 o 3) questo disco rimane tra i fondamentali "live" della musica cosiddetta leggera. Può non piacere, ma disco e tour furono trionfali, e la carriera solista di Sting ha dato, oltre a cose banali e inutili, oltre a qualche marchetta di troppo, anche cose molto interessanti (o anche il live con Gil Evans è una puttanata che si fila più nessuno...? a proposito vi rimando alla mia rece, se volete). Gli altri due poliziotti sono spariti per il grande pubblico (@cavalli), ma han fatto cose bellissime, che non si misurano certo "a cottimo" di pubblico, o sbaglio...?

@cavalli: Summers ha fatto una manciata di dischi jazz di assoluto pregio (in particolare uno su Monk). Proprio "una mazza" non direi.... @nero: totale disaccordo. Disco che reputo importantissimo come grande incontro tra la cosiddetta leggera e il jazz di allora (unico esempio, a questi livelli, dopo "shadows and light" della Mitchell). Le tue critiche potrebbero "attaccarsi" meglio al "sogno delle tartarughe blu", che a mio avviso dimostri di conoscere molto di più (odiandolo) di quanto non conosci questo live. Neanche una parola sulle capacità di Kirkland, Marsalis o Hakim (del quale invece dimostri la più assoluta ignoranza...comunque ti garantisco che non era il primo che passava di lì). Certo: se la butti solo su un discorso di "drumming", quello di Copeland è semplicemente inconfrotnabile con quello di chiunque altro, sia in quanto a tecnica che a personalità. Ma non è un batterista jazz, mentre Hakim lo è. E questo, ti piaccia o no, è un disco jazz. Baci

sono stato un po' assente da DeB...ma è diventato tutto così (litigi a due, massimo tre, non attinenti, quasi mai, il disco recensito...)? mah....

d'accordissimo sul valore della raccolta (anche se sono convinto che ne potesse venir fuori un triplo/quadruplo tranquillamente, con tutto quel che avranno nei cassetti....), non così sull'unanime disprezzo per l'ultimo disco di inediti che (qualcuno ha parlato male di Undercover...pazzi...) tutto sommato è sempre meglio dell'80% dei giovinastri che tentano -tramite radio- di rovinarci le orecchie con robaccia mal-imitante le pietre rotolanti (oltre a mille altri)...