Mr_Iko

Suvvia, ragazzi, un minimo di fantasia! Ci sono un miliardo di dischi da recensire, vecchi e nuovi, belli e brutti. Che senso ha fossilizzarsi sugli stessi per tanto tempo? Quello che volevo sapere sui radiohead l'ho gia saputo, bastano un paio di recensioni ben fatte, non ha senso continuare sempre a ripetere le stesse cose. E' come guardare il telegiornale videoregistrato per dieci volte. Nessuno lo impedisce, chiaro, ma le informazioni deducibili restano sempre quelle. A meno che uno non sia talmente masochista da farsi piacere Mentana e allora se lo vuole rivedere all'infinito... DAI, SFOGO ALLA FANTASIA DATEMI NUOVE NOZIONI, voglio epandere la mia cultura musicale. Avanti colla prossima recensione sui radiohead... non aspetto altro.. Parlatemi di cosa pensa solitamente Yorke quando si prepara un bel toas al formaggio e prosciutto! Ditemi come si chiama il suo cagnolino! Ma non tornate a dirmi qual'è la tracklist di the band, vi prego!!!!!!

Mentre quando usi le parole puoi giustificare meglio il valore che associ ad ogni parloa. Esempio: se disco è un disco sufficiente e associo a questo l'idea che il disco sia abbastanza fresco e frizzante darò l'idea di un disco che cmq è interessante. Se dico che è sufficiente ma che mi aspettavo molto di pi, allora lo sminuisco ulteriormente e faccio capire che, pur permanedo la sufficenza, non mi piace. Spero di essermi spiegato decentemente, e vorrei che tu non mi fraintendessi ulteriormente.

E' che, credo che tu non ci abbia pensato, la scala di giudizio, il metro di paragone, è basato sugli stessi numeri. Un 3 per te è esattamente lo stasso del 3 per me o per chiunque altro. Uno che non ha mai sentito un disco in tutta la sua vita legge che Marina Rei è da 4 e legge che Lou Reed è da quattro. Quindi, non avendo altre informazioni, cosa fa? Pensa che abbiano lo stesso valore. Non discuto che ti possa piacere molto, ti chiedo solo un po pèiù di prudenza nell'usare delle valutazioni che posso confondere i neofiti. Ma ti prego: non mi rispondere che "de gustibus etc, etc" oppure non mi dire che è impossibile che nessuno abbia mai ascoltato un disco. Siamo nel campo delle ipotesi, per ora, quindi il mio ragionamento mi sembra filare liscio. Cosa ne dici?

Federico, e dire che credo di essere stato l'unico dei tuoi supporter per la libertà di recensire ciò che si vuole. Ah, no, sorry, Hal è con me e te. Vabbè, se non VUOI capire (anche se POTRESTI) capire, non è colpa mia, fai un po come ti pare. Io sono solo un fortunato che ascolta le canzoni di Tracy da anni sia a casa che in radio ed ogni tanto mi becco pure qualche video in tivvù. E col gruppo facevamo un paio di cover per far contenta la ns. corista. Le altre che hai citato, semplicemente, non mi piacciono e non le ascolto. Ma non ti precludo i recensirle. Solo che poi non ti arrabbiare se commento dicendo che non mi piaccio, anche con termini più pesanti. That is, no more words needed.

Sempre tenendo bene a mente che "darsi delle regole" non significa (cito) "mettersi a novanta"... Significa solo trovare dei criteri di valutazione ai quali, per convenzione, conformarsi. Se non esistessero le regole del codice della strada potrei fare sempre i 200Km all'ora, ma chi mi garantirebbe un minimo di sicurezza? Avere la più ampia libertà di pensiero e parola mi garantisce di non dover subire nessuna pressione da alcuno, ma chi mi garantisce che questo serva realmente alla mia cultura e alla mia formazione in campo musicale? Non sto dicendo che sia giusta la censura, al contrario sono fieramente opposto a questa, sto dicendo che non mi piace l'assoluta anarchia. Cominciamo ad avere rispetto reciproco (io per primo ho fatto dei commenti da super demente, ma tant'è, fate come vi dico e non fate quello che faccio), cominciamo per adesso a rispettare le regole basilari della convivenza in una società (anche se virtuale), poi saremo pronti ad evolverci. E l'evoluzione sarà spontanea, non sarà programmata o forzata. Così parlò Mr_Iko

De-Baser è sfuggito di mano ai soci fondatori... ma credo che questo fosse,se non proprio il loro obiettivo, un loro desiderio effimero. Certo, non so di preciso il numero di pagine visitate giornalmente, ma so che da due anni a questa parte il numero dei recensori, dei commentatori e dei meri visitatori è aumentato esponenzialmente. Ora, un conto è razionalizzare un insieme di, diciamo, 100 utenti, bastano regole semplici, anche di consolidazione consuetudinaria (utilizzo ripetuto della stesso comportamento + opinio iuris ac necessitatis), ma quando i soci di una società divengono più di, diciamo, mille, e il loro associarsi è progressivo e non contemporaneo e contestuale, allora le regole semplici di convivenza nate spontaneamente non bastano più. Bisogna, credo, evolvesi verso un sistema di norme più complesso. Il problema ancora da risolvere però permane, ed è una domanda molto semplice alla quale dobbiamo rispondere: QUID IURIS?

Dai, nulla di costruttivo, per l'ennesima volta nulla di costruttivo. Grazie tante ai mille e poi mille fans dei Radiohead. Ma °çò§°§ùù£$&5?=^!!"$£"%:;***éLç°§ !!!!! E speriamo sia l'ultima, dischi non ce ne sono più, live da queste parti non sono in preveisione...

solo che l'ho dovuto dire per primo, sennò non la finivate più con questo soprannome del cavolo... ma un poco di dignità!

ooooohhhh, finalmente! Ci voleva proprio una recensione sui radiohead! Infatti mi chiedevo come mai su questo sito non ce ne fosse nemmeno una! ERA ORA! Cazzo fate, fans dei Radiohead, non scrivete nulla sui vostri idoli! E mentre scrivo mi viene dal profondo una sensazione triste, che mi prende dalla pancia, come un pugno nello stomaco. Cerco di scuotermi, ma la sensazione è divenuta dolore, sempre più dolore, sempre più dolore, incessante. Vado al cesso a vomitare, i radiohead m'hanno trifolato la bile.

Kurz, il mio pusher è abbastanza riservato, non gradisce ch'io dia con leggerezza il suo numero... ti dovrai accontentare di stonarti con le mie parole... magari stonarti no, ma rimbambirti forse...