Galakordi Urtis Krat

non credo che il tutto si fermi alla metafora dello "straniero". piuttosto Incontri Ravvicinati Del Terzo Tipo è un film sul cinema: questa è la metafora (e mica tanto, quando uno come Francois Truffaut si presta praticamente a interpretare se stesso nella scena finale). comunque a me non piace. voglio dire, il film non mi piace. non mi piace Spielberg. mi fa vomitare. il suo moralismo, la sua estetica adolescenziale glucosia con quelle immagini ruffiane e "teen" mi fanno andare di corpo. però ha talento. certe soluzioni (tante) sono belle. bellissime. però poi si rovina nuovamente con il moralismo, con le cagate che mette nei suoi film. ed è una cosa che ha sempre mantenuto. costanza? coraggio? coerenza? crederci? sarà, ma mi stai sul cazzo Steven. anzi mi mancherai Steven. spero che tu muoia presto. oggi. p.s.: indicare questo film come "una delle migliori cassette di Spielberg" è qualcosa di veramente adorabile.

mi trovo d'accordo con lasacrabibbia. chiaramente gli splatter anni '70 non hanno mai avuto pretese artistiche, non furono riconosciuti come prodotti autoriali, non aspirarono mai a tanto, però oggi vengono incensati. non nascondo la mano, perchè io stesso spesso faccio apologia di certi film del passato, magari per una questione di feticismo dell'immagine (mi fa impazzire la pasta di cui sono fatte le immagini dei film datati), ma riconosco che spesso si tratta di film fatti abbastanza a cazzo di cane. cosa dire ad esempio di Vanishing Point? cioè, parlare bene di un film del genere è follia pura. ma è anche lo spirito giusto con cui affrontare un certo tipo di cinema, che, ricordiamo, è arte di concetto ancor più che di tecnica, per questo (per come la penso io ovviamente) i tecnicismi fini a se stessi si notano fino allo stridore dei denti quando passano sullo schermo (vedi Old Boy: col suo tecnicismo ostentato fino al raggiungimento di livelli di una gratuità iperurania). Hostel è un prodotto -b, e il suo statuto solleva sempre pareri discordanti. la recensione mi ha divertito e voto 5 come premio per la passione e il trasporto.

che figo, deathinaugust che recensisce (bene come è solito fare) un film che dovrò vedere. aspetto sempre altre tue recensioni.

io vi consiglierei anche Sweet Amy Lee

i Griffin non altro altra pretesa che far ridere? ne siete proprio sicuri? casomai è nei Griffin che c'è ciò che afferma il Poletti.

impagabili i "question time" di Weston mentre gli altri mettevano a posto gli strumenti dopo i momenti più concitati. chi c'era sa di cosa parlo.

p.s.: visti dal vivo a Bologna. no comment. da 5 fisso. yyyyyyyyyaaaaaaaaaaaaaaaahhhhhhhhhh huuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu!!!!!!!!

ccccccccccccccccooooooooooooooooooo oooooooooooooooooooooooooooosaaaaaa aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa???????? nuovo album degli SHELLAAAAAAAAAAAAACCCCCCCCCCCCC???? ?

Stronko, non rigirare la frittata. accetta piuttosto il fatto che hai toppato schierandoti (involontariamente) con quella critica che ha voluto vedere in questo film a tutti i costi un film pretenzioso. o addirittura un comportamento pretestuoso in Cuaròn. (vedi: I figli degli uomini - La chiameremo Bazooka

sono d'accordo al 100 %. I Figli degli Uomini è stato veramente una sorpresa. la scena di guerriglia per le strade della città è PERFETTA. meravigliosa. anche la recensione è bella. essenziale e perfettamente in tono col film.