lux

Ci vuole Dave,ci vuole...una sui Dt la voglio fare.

Ringrazio Saputello per l'onesta intellettuale.

La voce di Wilson non la reggo proprio purtroppo...non so se lo fa apposta, sicuramente è cosi, però per me è davvero piatta, poco espressiva. Non ho scritto questa rece contro di te, mi pare di avertelo già detto in passato ,no? E cmq è pronta la rece sui Dt che è MOOOLTo più cattiva di questa di Deadwing, ti divertirai..

arriviamo ai PT: che a me i pt non facciano impazzire nel complesso, lo si era capito. I primi album mi piacciono cmq, ma questo deadwing soffre degli stessi difetti della maggior parte dei dischi de DT. E non è un fatto di tecnica fine a sè, no. è un fatto di composizioni, di scrittura dei pezzi, di arrangiamenti, e infine di espressività. Io ti assicuro che se ho scritto "Cos'è questa canzone, un inedito postumo dei Rush, condito da piccolo Solo di Elettrica Made in Gilmour post...etc"l'ho scritto perchè quando ascolto Deadwing (la canzone) mi sembra di ascoltare i Rush all'inizio. E quel solo mi sembra stile Gilmour. E l'assolo che trovi verso metà canzone è moooolto simile all'assolo di "as i am" dei DT (penso che tu non l'abbia mai ascoltata questa song dei Dt). I radiohead di Ok computer per me sono decisamente superiori ai Pt. Ma non credo che io sia l'unico a pensarla cosi. A te i Radiohead non piacciono, ok, ma ciò non vuol dire che obiettivamente facciano schifo..molte canzoni , diciamo psichedeliche, di Deadwing per me sono banali, senza volere essere offensivi o cattivi nei tuoi confronti o nei confronti dei Fan dei Pt.“finale romanticone del genere "ora ti devi commuovere per forza sennò te gonfio de botte"...questa espressione significa solo che il finale appunto, è retorico, preparato, annunciato...stereotipato insomma. Cioè ci avrei scommesso che quella canzone finivca in un certo modo al primo ascolto, E infatti è finita in quel modo! Per quanto riguarda le melodie migliori, ci sono un sacco di suite o cmq canzoni di minutaggio elevato di King Crimson, pink floyd, Rush, Yes, Soft machine ( anche se questi ultimi in realtà sono prog rock jazz) che hanno suite con melodie più vere, piu genuine...piu belle, ma piu belle semplicemente perchè il vero prog "originale" è quello degli anni 70. Quello di oggi per la maggior parte è revisionismo.

Da dove inizio? Dai Dt va. Allora i voti che io metto periodicamnente ai dischi non li devi guaradare più di molto, quando ho messo 3 a Metropolis non avevo ascoltato alcuni gruppi e un certo tipo di rock. Ora come ora metteri 2 a metropolis. Riguardo a images & words penso cmq che metterei una sufficenza, per un semplice motivo: I dt, con tutti i loro difetti, hanno ufficializzato il prog metal classico proprio con Images, quindi storicamente quel disco una sufficienza se la merita (secondo me). I Pt stessi in maniera non troppo obliqua hanno attinto dai Dt, per un motivo semplice anch'esso: Ormai anche loro suonano prog metal( almeno in certe canzoni), e suonare prog metal oggi vuol dire fare i conti con l'eredità dei Dt. Quindi per quanto riguarda i Dt, tu sai bene quanto mi stanno sul cazzo ora, ma il primo disco prog metal l'hanno di fatto creato loro. E questo gli va riconosciuto. Passiamo agli Opeth: I voti che ho messo all'epoca erano un po esagerati( ero nel bel mezzo del periodo da fan), e avevo ancora ascoltato poco del rock che ascolto ora. Si damnation è derivativo e monotematico, infatti non gli darei più della sufficienza...

hanzo, io non è che ascolto house( per carità!), semplicemente ascolto altro genere di Rock. Il problema rimane sempre quello.. Vuoi fare progressive negli anni 90-2000? perfetto, fallo in maniera credibile ed espressiva, metti in secondo piano la tecnica e subordinala al messaggio artistico. Ecco tutto questo è assente in Systematic chaos. I Dt ricordano quel genere di studenti che quando vengono interrogati, cominciano a parlare a mitraglietta e ad esternare il materiale studiato a memoria, quasi con un sottile strato di alienzione tra sè e lo scibile acquisito. Poi quando la prof gli domanda "che ne pensi TE di questa cosa?" (riflessione personale cioè), ecco che lo studente/DT va in palla e non sa più che dire.

io non mi riferivo nè a deep purple ne ai Pink Floyd vermanente..questo è rock straconosciuto, anche se molto valido( riguardo ai primi floyd soprattutto, i Purple non mi fanno impazzire). Ma il fatto non è questo. la questione è che qui si osanna sto gruppo del cavolo chiamato DT e nessuno conosce su questa pagina di recensione(magari qualcuno lo sa) chi siano i Black type for a blue girl o gli swans. e ciò è grave.

ma che vul dire che sono passati alla storia?? Artisticamente i primi floyd sono i migliori, chiedilo a qualsiasi critico rock di media sensibilità artistica. Hanno ottenuto il successo grazie ai dischi anni 70, ma ricorda figliolo: la massa (il popolo che osanna all'unanime un dato gruppo), di arte non capisce nulla. Ecco perchè gli intellettuali in questa società A-Critica consumistica alienata( di qualsiasi campo artistico e filosofico e storico e sociologico e politico) servono come il pane.

Interstellar Overdrive vale più di tutte le canzoni dei floyd anni 70 messe insieme. Il fatto che sono più famose le song anni 70 si collega al fatto che sono più orecchiabili e più "vendibili". Di certo non sono migliori. Non scherziamo con the Piper at the gates, sennò stanotte faccio gli incubi.

No Roller , non lo dico solo io che non è un capolavoro credimi...poi ti do un consiglio: fregatene di quello che dice la gente comune, perchè la gente comune è capace solo di cacciare fuori luoghi comuni. I capolavori dei Floyd sono altri, e cmq non ho detto che è un brutto disco, semplicemente non è un capolavoro.