Senmayan

da ex metallaro posso dirti stoney che hai detto tantissime cazzate e qualche cosa giusta, non entro in merito nella faccenda slayer, visto i gusti personali, ma non è affatto vero che i metallari considerano i loro chitarristi migliori, a ben vedere i pregiudizi ci sono dentro e fuori dal metal. C'è chi afferma fuori dal metal che i chitarristi metal spesso sono tutta tecnica e niente feeling, chi afferma che sono sboroni, i pregiudizi ci sono da entrambe le parti (tra cui tu, già per le offese ed insulti fatti saresti da mandare al diavolo). Da ex metallaro posso dirti (sulla questione gilmour) che ciò che fa grande i pink floyd non è la tecnica, ma l'enorme capacità compositiva e quindi sul fatto che la tecnica di Gilmour non è eccellente sono d'accordo anche io (e la tecnica non è tutto e spesso non conta un cazzo), mentre molti metallari adorano i king crimson, quindi hai detto una cazzata, da molti miei conoscenti metallari, Fripp è considerato un genio. Tu generalizzi non rendendoti conto che stesso nel metal ci sono tantissimi metallari diversi, ci sono quelli legati all'heavy metal classico, al metal estremo, alle contaminazioni, quindi dire metallaro e non dire un cazzo, i metallari sono simili nei concerti e nei raduni, anch'io quant'ero metallaro non facevo generalizzazioni e non credevo i chitarristi metal i migliori del mondo, certo c'è stato un periodo che credevo il metal il massimo della musica, ma ascoltavo anche gruppi che di metal non avevano niente. A conti fatti posso dire di esere contento di esser stato metallaro in passato, me la sono goduta perchè ti senti parte di un gruppo di persone in cui puoi parlare per ore ed ore solamente di musica e che è veramente appassionata a ciò che fa ed ascolta, ma solo chi è stato metallaro può capire eeh. Stoney quanti anni hai per curiosità?

quest'album non è solo un capolavoro del thrash ma è la bibbia da cui tutti i gruppi di metal estremo ma anche hardcore hanno attinto, album seminale. La ripetitività che tu vedi in realtà non esiste,l'album è di soli 29 minuti, ed ha un'attitudine molto vicina all'hardcore e quindi è in linea con il genere, poi cos'ha di simile un brano come raining bood (rispetto alle altre canzoni lenta e cadenzata) ad angel of the death o a necrophobic spiegamelo, dici semplicemente che non è il tuo genere e che l'ascolto ti risulta difficile.

questo film è un trip mentale e l'approccio deve essere di tipo visivo, cioè se uno si aspetta una trama lineare o ci capire di cosa parla il film rimane deluso. Questo è semplicemente cinema e se si ci lascia prendere dalla visionarietà delle immagini, rimane sicuramente qualcosa di memorabile. Troppo criptico e compiaciuto per avere un 5 ( a mio parere, Mulholland drive è migliore),ma meno di 4 è un crimine. 4,5

lasciando stare gli 1 dati a zeitgeist che puzzano di anni di informazione tv di Mentana, Vespa, di Vaticano e Cicap, documentario coraggioso, ma come già detto da molti, imperfetto, ma ottimo per entrare nella tana del bianconiglio eeh. Il complottismo non è una moda, complottista è chi i complotti li fa (e la storia è fatta soprattutto di complotti e noi italiani con Ustica e p2 e stragi di stato dovremmo oramai essere vaccinati, ma purtroppo nessuno impara mai niente), ma soprattutto grazie ad internet la gente si informa da sola e c'è molta più libertà ecco perchè oggi si parla molto di più di complotti, argomento prima di elite. La parte più interessante a mio parere è la prima, quella sulla religione (pur se imperfetta), quella economica contiene delle imperfezioni, maè anche un ottima introduzione per capire la truffa economica in cui viviamo.

il film è bellissimo, brad pitt è un grande in questo film, anche Bruce Willis ha un ruolo insolito rispetto al solito "duro a morire". Brazil èpiù visionario,ma questo è più godibile.

prima stagione ottima, seconda buona ma troppo melodrammatica e comincia a mostrare crepe (alcune derive soap),per questo motivo non ho continuato a vederla e mi sono fermato ad inizio terza stagione, forse un giorno lo farò per sapere qualcosa sull'identità del macellaio eeh! Comunque nel suo è una serie originale!

io invece non sono d'accordo sul discorso solo "moving pictures" e "2112" non hanno episodi riempitivi, perchè se andiamo a vedere in "2112" c'è "lessons" che a me piace ma che da molti é considerata riempitivo e poi in "hemispheres" quali sono i pezzi riempitivi? In "farewell to kings" come si può considerare cinderella e madrigal riempitivi? a me piacciono molto e sono inserite bene nel contesto degli album, in quell'atmosfera pastorale ed onirica di tutto l'album. I veri riempitivi a mio parere i Rush li inseriranno da "presto" in poi, "roll the bones" e "counterparts" hanno dei brani un pò "inutili" infatti.

a me i guns non sono mai piaciuti neanche in passato, già con il doppio album avevano scassato le palle, però recensore hai fatto una figura di merda ed anche i commentatori che hanno votato per pregiudizio e non per ascolto. Hai recensito un altro album

dovrei rivederlo il film solo per la colonna sonora, a quei tempi ero lontano da conoscere cure, nin e pantera, comunque belle atmosfere, attore carismatico e ben calato nel ruolo (ed entrato nella leggenda per la sua morte nel set), a quei tempi fu un film che colpì molto me e i miei amici. un 4 ai ricordi

sono d'accordo con kembruck, rispetto ai precedenti ed anche ai successivi (signals, grace under pressure) è un pò sottotono, ma non mancano brani storici come "natural science" e "frewill", ottima different strings, troppo lunga "jacob's ladder", con un inizio fantastico, ma poi con quei sintetizzatori si perde e diventa noiosa, carina "spirit of the radio", ottima e sottovalutata anche dai rush ( mai proposta ai concerti o almeno forse solo nel tour di quest'album) "entre nous".
un 4-