easycure

concordo in pieno ;-)

Ma, amico di Scaruffi, tu descrivi i termini che io ho usato come se mi fossi rivolto alle persone, non alla musica. è ovvio che quando dico "sottilmente ipocriti" il mio riferimento va a loro in quanto gruppo, in quanto insieme di musicisti, non certo a loro come persone. Non sto giudicando eticamente, sto giudicando esteticamente, per questo uso termini del genere. Se mi riferissi alle persone in quanto tali, è ovvio che l'esempio che tu hai fatto calzerebbe alla grande, ci rientrerebbero molto di più gli Oasis. Ma io mi sto riferendo al puro approccio musicale, che ciò sia più o meno cosciente non lo so, certamente per me il risultato è questo. Infine se uso termini o un modo di fare estremo è sicuramente, come tu stesso hai detto, per rispondere all'estremismo di tanti fans. Ma io non ho la pretesa di fargli cambiare opinione, francamente non mi interessa, ho solo la pretesa di far sentire un'altra campana

AH ok, tu volevi sapere nello specifico in che senso mi sono "espanso".. penso che questo sia ben riassunto nel mio post di ieri in cui rispondo ad amico di Scaruffi, è più o meno esattamente ciò che tu mi chiedi ;-)

mai pensato di essere una vittima. c'è però una bella differenza fra discutere animatamente e su argomenti diciamo pure estremi, e offendere. non mi pare proprio che nella recensione abbia usato termini tipo "quei coglioni dei fans idioti senza cervello, morite bastardi teste di cazzo.." etc. etc. quindi il tuo discorso filerebbe finchè la discussione si limitasse a persone come te e Lux, che non vi siete esentati dall'incazzarvi, ma che siete sempre stati rispettosi. Inoltre ancora una volta tu valuti solo un punto di vista: e giudichi il mio stile diciamo "un pò" presuntuoso. eppure il 99% delle persone che scrivono qui si limitano, quando appunto non offendono, a bofonchiare frasi senza senso sul fatto che non ne capirei un cazzo di musica e che i DT sono il miglior gruppo del mondo :-D non spiegano, non offrono la loro opinione, la loro visione, si limitano a commenti aprioristici, pretendono di dare per scontato che la loro opinione è quella giusta. Tale stile, ben ravvisabile in 3000 commenti pieni appunto di frasi come quella che io ho esemplificato, è una abberrazione molto più presuntuosa della mia perchè appunto totalmente aprioristica quando io almeno ho l'accortezza di esplicare e mettere in chiaro la mia opinione. Anche la presunzione ha molte facce. A parte questo, è ovvio, la recensione stessa ha un fine provocatorio, è nata in tal senso e tale provocazione continua a divertirmi molto, non è che gli spunti per cambiare la mia opinione o il mio "stile" siano stati molti però in tutta franchezza, almeno per quella che è la mia impressione

tu Orione sei fissato con questo benedetto argomento di quanto abbia cambiato opinione. ti ho già risposto diverse volte sulla questione, ti risponderò ancora: non posso pretendere, ne tu per altro puoi pretendere, di aver cambiato opinione nell'arco degli ultimi mesi, e in ogni caso c'è cambiare e cambiare: io penso di essermi approfondito in molti degli argomenti di cui parlo, che poi questi vertono nella stessa direzione di sempre non significa che non si siano comunque evoluti. mi sembra che tu percepisca il "cambiare opinione" in un solo verso, ovvero quello che più si avvicinerebbe alla TUA di opinione ;-) a parte questo tu sei entrato nella discussione non prima di maggio/giugno, hai dunque una visione limitata, per carità non potrebbe essere altrimenti, della discussione qui avvenuta, poichè tale discussione si svolge nell'arco di quasi TRE anni. Io a questo mi riferivo rispondendo alll'Amico di Scaruffi: rispetto a quando scrissi la recensione, cioè quasi TRE anni fa, il mio punto di vista si è certamente espanso. è ovvio che per te tale percezione sia difficle, ti sei perso circa 1000-1500 commenti, e a prescindere da questo, ripeto, esistono VARI e molteplici modi di approfondire la propria opinione. spero di avere finalmente esaurito tale argomento con te :-)

ciao amico di Scaruffi! ammiro la tua equilibratezza: mi hai però un tantino frainteso; il fatto che siano musicisti particolarmente tecnici è per me un punto di partenza. Certo, tu dirai, la recensione verte su quello, è vero; ma è di due anni fa e pur confermando tutto ci mancherebbe il mio punto di vista si è comunque, diciamo, espanso. Ciò sostanzialmente che a me interessa nel considerarli una delle peggiori band che abbiano solcato 50 anni di rock è il fatto di connubiare un enorme erudizione ad un approccio armonico assolutamente insulso, totalmente privo di stile, sostanzialmente banale. il fatto che copino è ancora solo un aspetto della loro totale mancanza ad una composizione personale. ciò li rende ENORMEMENTE presuntuosi e anche sottilmente ipocriti nel pretendere che basti grande competenza per parlare di stile, nel presumere che qualsiasi forma possa di per sè creare un contenuto, assolvere alla necessità comunicativa. Intrinsecamente post-moderni e tremendamente conservatori, una delle peggiori aberrazioni del rock. Che poi scaruffi non li consideri tale non mi dice granchè, al di la che non è che tutto quello che dice può essere preso ad oro colato, l'impressione nel suo caso è che si sia fatto attrarre dal dilungato e jammistico intellettualismo della band in questione, come sovente accade se leggi il suo sito, spesso e volentieri ogni volta che un pezzo supera i 10 minuti di durata Scaruffi è li che sbava :-)

aspè aspè, che forse l'ho trovato su soulseek.. :-) aaaahhh, soulseek

Cavolo, sai che lo cerco da un monte questo disco? non è che me lo puoi spedire o fare avere in qualche maniera? ;-)

josi! ciao bello! :-D si bastardi catanesi, battuti in casa che umiliazione :-)

grazie mille North! E meno male ci sono gruppi come yo la tengo... ;-)