easycure

Per quanto riguarda bonham io NON ti ho detto che prima di lui in molti suonassero la batteria come lui.. Per quanto due esempi, uno già fatto, potrebbero comunque dimostrare che già prima di lui esisteva un concetto di batteria a bonham molto simile: il già citato ginger Baker ma sopratutto Keith Moon degli Who! ho detto che un certo approccio alla batteria è tipico di un tempo e di un evoluzione del genere rock. contemporaneamente (oltre ai già citati) stava uscendo fuori Phil Collins, era già uscito da poco Mitch Mitchell, c'era Ian Paice.. inoltre il primo disco degli Zep è di (inizio) 1969! quindi?

La tua dimostrazione del mio "estremismo" è secondo me scorretta: :-) a metterla in termini puramente statistici tu hai preso un campione (quello delle famose classifiche) che non è minimamente stratificato, NON è rappresentativo di una popolazione specifica, quindi non ha un preciso universo di riferimento. Il che significa che può aver commentato il musicista con molta esperienza (che tra l'altro non necessariamente è un grande critico), cosi come il metallarino 15enne che rimane a bocca aperta a sbavare di fronte ai fuochi d'artificio del musicista stra-tecnico. Inoltre si potrebbe fare anche un tipo di analisi del genere trasversalmente posta in altra maniera: cioè ha giudicato Portnoy un grande l'ascoltatore che ascolta di tutto, dal Rock al Jazz al metal alla fusion (con relative vie di mezzo), o l'ascoltatore metallaro? quante e queli di queste categorie si appasionerebbero ad eleggere il "grande batterista di turno"? spesso è una prerogativa di un pubblico vicino al metal, per cui il grande musicista è una vera e propria fissa.. a me, come a molta altra gente che suona e con cui io ho a che fare, del "grande musicista" fuori dal contesto espressivo del gruppo e dalla musica di riferimento non frega assolutamente nulla. quindi me e tanti come me non perderebbero mai tempo a "votare" il miglior batterista di turno. Inoltre anche per le fonti si dovrebbe fare un discorso del genere: riviste et altre fonti da te prese in considerazione riguardano un genere specifico (per esempio metal) o riguardano il rock in generale? questa presunta "media" a cui tu ti rifai, dei presunti "addetti ai lavori", è assolutamente discutibile.

a me sembra di non aver ritirato nessun esempio in trincea, al massimo posso averlo "aggiustato", come dici tu; per quanto riguarda il tuo punto di vista, io credo che su questo continuiamo a non riuscire a chiarirci: io non mi aspetto da nessuno nessuna dimostrazione statistica (poi se vuoi puoi mettercela) ne mi apsetto la negazione a ciò che io sostengo (o almeno non necessariamente).. semplicemente ciò che tu credi su un dato argomento: credenze+valutazione delle medesime.. se per tornare al tuo esempio io ti dico: "portnoy non ha tocco", non mi aspetto certo di avere in risposta: "ma che dici, seoi fuori dal mondo", ma invece mi aspetto: "no, secondo me invece ha tocco per questo, questo e quest'altro motivo", tutta qua. Mi sembra abbastanza lampante; è d'altronde, tanto per tornare ad un esempio che già ti ho fatto, il modo in cui ha sempre affrontato il discorso l'anonimo che passava sotto il nome di "mario", che anche tu tanto apprezzavi per la sua lucidità.

ciao Orione, ti dirò che aspettavo con ansia la tua risposta, torna a dare un senso al tutto dopo la carrellata di squallidi commenti anonimi sopra :-) ..allora, sull'aver aggiustato il tiro (io magari le chiamerei meglio chiarificazioni, ma comunque..) ti do ragione; ti ripeto comunque che essendo la recensione di 2 anni fa, avendo io scritto molto nel frattempo, che il mio punto di vista sia cambiato, evoluto, forse irrigidito, comunque approfondito è abbastanza ovvio. sull'estremismo dei contenuti, io continuo a ripeterti che secondo me è un estremismo di modi, non di opinioni. 1) dal mio punto di vista è ineccepibile che a livello compositivo il gruppo in questione sia obsoleto, per motivi ormai espressi fino all'eccesso. Ma come ben puoi vedere, già dire: "dal mio punto di vista è ineccepibile che a livello compositivo il gruppo in questione sia obsoleto" da tutto un altro effetto rispetto alle frasi che hai citato tu :-) ..io questo punto di vista non lo trovo affatto estremo, semplicemente ragionato, come già detto, sulla base di ascolti etc... è semplicemente l'unica conclusione a cui io posso giungere. Probabilmente verò è che anche moderazione ed estremismo sono due concetti piuttosto relativi, sopratutto se si parla di arte. Cioè in definitiva, si potrebbe dire: "è un punto di vista che sia estremo", cosi come "è un punto di vista che sia ragionato" e andare avanti cosi all'infinito.

ciao Dreaminamirror! :-D ..mi sono ricordato solo ora dei tuoi post.. beh, molto contento che tu abbia potuto trarre un qualche arricchimento da questa recensione/forum. Ora però magari espanditi anche un pò fuori dal prog no? :-) ciao!

beh, finchè parlo con Orione, con Mario, o in definitiva anche con voi due, mi pare che il tutto possa definirsi abbastanza civile, no? Lux tu stai ancora cercando di dimostrare che questa recensione come discussione è un fallimento? :-) ..comunque, guarda, ci son sempre stati momenti di maggior scazzo, o momenti in cui qualche sedicente anonimo non poteva esimersi dal commentare.. tra l'altro noto ora che quell'emerito idiota che passa al nome di "oliocuore" ha anche citato mio padre in uno dei suoi illuminanti post.. che stile, che sprizzante intelligenza.. d'altronde già sapevo che era un perfetto imbecille, è da compatire, poveretto.. lasciamolo a cuocere nel brodo della sua miseria

ciao Bloomerone! :-D è un sacco che non ci si sentiva.. come state tu e Puglia? tutto benone nelle vostre lande? ..comunque per la rece non-snob ci farò un pensierino ;-)

ti piacerebbe eh? :-) nonostante sia ovviamente falso, resta il fatto che comunque non puoi provarlo, quindi fino a prova contraria hai solo torto. Inoltre non ti autentichi, non hai il coraggio di intervenire apertamente ma lo fai solo quando ti comoda di più aggrappandoti come un parassita agli argomenti attraverso i quali ritieni di potermi criticare meglio, spari là affermazioni che non comprovi minimamente. Sei sinceramente ridicolo :-D ..c'è solo da leggere per rendersi conto di chi faccia pena e chi no.. purtroppo per te hai scelto la strada del vigliacco, sei triste e palesemente frustrato, e quindi per quanto tu possa blaterare non otterrai mai altro che umiliazioni. :-) con questo non sprecherò ovviamente altro tempo con te, d'altronde, ogni tuo post è tanto insulso che si commenta da se. Addio ;-)

oliocuore, ma cosa dici? E secondo te mi sprecherei in commenti anonimi per un celebroleso come te? non fai giustizia alla tua evidentemente scarsa intelligenza, ti pensavo leggermente più acuto.. in ogni caso, ha ragione l'anonimo: per averci addirittura fatto una relazione (relazione poi...capirai) sopra non c'hai proprio capito un cazzo di Bangs.. vabbè dai, vatti a rileggere qualche libro, se vuoi te ne consiglio qualcuno.. ahahahahah :-D

ahahah :-D scusa eh, ma quali "imbarazzanti gaffe"? Ma se non ce n'è stata nemmeno una di gaffe.. su Gilmour ho sbagliato la contestualizzazione, l'ho ammesso, ma neanche tu sei stato capace di negare la sostanza della mia affermazione, e cioè che Petrucci riprende Gilmour. Sull'assolo di "spirit.." tu stai parlando di altro: perchè io non ho mai citato l'assolo intero, ma un passaggio. questo l'ho detto tanto nella recensione tanto nei successivi post. Sul fatto che i cori in quella stessa canzone siano ripresi da Dark Side of the moon sei stato tu l'unico a fare una gaffe, e bella grossa, visto che eri tanto sicuro che mi riferissi ad "Great gig.." quando invece intendevo altro. Dovrei rimanere al livello che mi compete? è molto triste in effetti doverlo specificare, già mi hai costretto una volta, ma io suono in due gruppi: in uno batteria, nell'altro chitarra e voce. Inoltre per tutto ciò che ho scritto nella recensione (allora ammetto che ancora non suonavo la chitarra) basta ascoltare, non ci vuole chissà quale conoscenza musicale, ma solo una discreta cultura e un minimo di orecchio. In conclusione, non penso di aver offeso nessuno, solo se leggo i tuoi post di ieri non troverei altro modo di risponderti se non quello in cui ti ho risposto