easycure

sottoscrivo ultra-in-pieno il commento di Psychopompe.. in effetti sul disco non mi pronuncio perchè evidentemente proprio non mi piacciono loro, se di tre dischi non son riuscito a farmene piacere uno. Il sospetto che siano profondamente "overrated" comunque rimane

non l'ho ascoltato Ticket Crystals a dirti la verità.. generalmente il meglio dei Bardo Pond è considerato Bufo Alvarius, che è il primo..mi sa che dopo più avanti vai meno roba interessante trovi (anche se dopo aver ascoltato Bufo Alvarius confermo che questo mi piace di più) ..quindi immagino che la produzione anteriore a Ticket Crystals sia generalmente migliore.

Festwca, non hai torto sui trip. E infatti se guardi la recensione io intendi soprattutto i brani lunghi post anni '70.. però è proprio il discorso che hai fatto sui MBV che rispecchia il mio punto di vista: loro "fanno" trip, e riescono a dire tutto in tre minuti nella maggior parte dei casi.. questi sono i trip che preferisco :-) ..i MBV sono la dimostrazione che il trip lo si può ottenere (anche) con meno di 40 minuti totali di disco.
ciao alessio! mi guardo i mess

x Salmacis: "mi sa che ci capisci poco (anche)di musica" boh, contento tu, ti lascio alle tue (eteree) certezze che (ancor di più) mi tangono meno di zero, non avendomi tu mosso manco mezza critica di contenuto... ciao!

X Festwca: 1) hanno anche riferimenti più antichi, ma non mi paiono molto antichi, certo non nei suoni. L'unico brano lungo degli MBV è quello con cui chiudono i concerti (you made me realize? non mi ricordo) che nella versione disco è molto più corto..per il resto l'unico pezzo che raggiunge i 6 minuti e mezzo è "Soon"... questo per dirti che il trip mi garba di molto, ma non mi garbano le masturbazioni un pò esibizionistiche :-) ..per quanto riguarda l'"intento", è per dire in sostanza "quello che il gruppo vuole dire" o "dove il gruppo vuole andare a parare" ..ora mi sembra che come sensazioni/percezioni Bardo Pond e stoner siano finanche drasticamente diversi. 3) il discorso dei 15 anni era solo per dire che di certo i mogwai non sono stati cosi innovatori, e che un certo tipo di musica ha avuto un senso storico, senso vecchio di 15 anni. Dal che trovo inutili oggi le migliaia di epigoni di Mogwai. 4) già risposto :-) amo eccome i trip, e molte cose dei bardo pond comunque mi piacciono, sennò non gli avrei dato 4 ;-) ciao!

vai scaricato Bufo Alvarius (pure Amen va, magari riesco a sopportarla in macchina guidando) :-) ..ancora grazie a tutti per i commenti, critici o meno critici.

Caro Festwca, cercherò di risponderti punto per punto: 1)si, probabilmente mi riferivo ad "amen", ora dato che comunque è inclusa in Bufo Alvarius, non sopporterei di non riuscire ad ascoltare un disco per interno, ma siccome non sopporto di stare per 20 minuti e passa a carrellarmi distorsioni su distorsioni, confermo che probabilmente non lo ascolterò. O magari mi cerco la versione senza. D'altronde il fatto che tu che l'hai sentito mi confermi aggettivi come "prolissi" e "pallosi" non mi spinge a cambiare idea :-) punto 2)cosa c'entrano i my bloody valentine??? Dai ma stai scherzando? Loveless è dietro l'angolo, sempre e comunque..come fai ad identificare i Bardo Pond solo nel Noise? Non senti l'enorme diversità d'intenti nell'uso di chitarre e distorsioni? qui c'è lo stesso identico concetto di trip estatico dei MBV, c'è una concezione di psichedelia che è palesemente passata dal filtro dello shoegaze, dalla prima all'ultima nota. Ci vedo molta ma molta meno assonanza con lo stoner, con cui non condivide palesemente l'intento. Punto 3) cosa c'entrano i mogwai coi Bardo pond?? Tutto c'entrano, ecco quanto. L'approccio dei Mogwai nell'80% dei loro brani è un approccio praticamente riassumibile in un pezzo come "Limerick", per idea di crescendo, suoni, drumming. mi pare che tutto c'entrino. E per altro io noto che entrambi i gruppi condividono quantomeno e nella stessa misura l'enorme influenza shoegaze. Punto 4) verissimo, brano lungo è un concetto molto relativo. Per quanto mi riguarda già dagli 8 minuti in poi per me un brano inizia a poter essere definito brano lungo..ovviamente essendo un concetto relativo non sempre è cosi, più in generale, un pezzo che per dieci minuti si masturba ripetendo lo stesso riff e giocandoci in termini quasi puramente dinamici (assonanza enorme e fondamentale fra Bardo Pond e Mogwai) è decisamente un "brano lungo", principalmente per il fatto che dipana un'idea in un arco di tempo in cui quella stessa idea è già abbondantemente assimilata da chi ascolta. Ciao!

X Salmacis: affatico non poco TE, non esattamente e non precisamente "chi legge", come si evince con molta precisione dai commenti qui sopra e da molti dei commenti delle altre 40 recensioni che ho scritto.. inoltre che Lester Bangs scrivesse meglio di me nessuno lo ha messo in discussione, di certo non io (rileggi meglio il commento sopra). Inoltre nessuno si è adirato (o forse ti stai iniziando ad adirare tu?), per quanto mi riguarda ho iniziato la mia riposta attribuendoti pure ragione (rileggi meglio), lungi da me l' essermi adirato. Terzo, sicuramente avrò di che migliorarmi, ma preferisco migliorare nel sapere ciò di cui parlo, piuttosto che nel come ne parlo, e da questo punto di vista (che è il mio punto di vista) col massimo del rispetto tu non sei riuscito a sucistarmi particolare interesse con la tua critica, in tutta franchezza.

posso pure darti pienamente ragione, dissento però dalla ragione della tua critica (tiè, beccati questa bella ripetizione): mi pare che non si sia ad una gara di letteratura, ne mi pare che nessuno sia un critico professionista; per altro, se tu avessi mai letto Lester Bangs sapresti che il bel stile difficilmente ha mai trovato ragioni in un certo tipo di critica; lungi da me il voler incastonarmi in un filone (di cui manco sarei all'altezza), nonostante ciò il tuo è un appunto che non ha ragione, ne in questo contesto, ne rispetto a quello di cui si parla; inutile, e pure abbastanza presuntuoso. Per altro, io quando scrivo faccio sempre ragioni di contenuto, non me ne frega niente della forma, chi vuol capire (e mi sembra che qualcuno che "ha voluto" capire anche in questa pagina ci sia) capisca. Scrivo di getto, perchè di perdermi in elucubrazioni lunghe una giornata su dischi non mi pare proprio il caso. Se poi tu lo ritieni fondamentale, affari tuoi, non pretendere per questo di farne una questione, appunto, di ragioni oggettive. Del tuo consiglio, dunque, me ne faccio poco: scrivo qui da 4 anni quando e come mi va e per qualcuno è pure stato interessante leggermi; dal che le tue considerazioni hanno anche poco senso. Grazie a tutti per i commenti!

dagliene di Jazzmaster altrochè-.. :-) quella si che è una chitarra con gli alti selvaggi