easycure

x Mario: evidentemente abbiamo un diverssa visione di ciò che è "Rock": per me tanto il pop quanto il metal non prescindono dal rock, ne fanno parte, moderni o meno che siano. E in ogni caso ripeto che nella sostanza gli stilemi dei DT sono gli stessi, di sicuro non sono certo giudicabili con altri criteri (per me). ciao

ah giusto alex :-)

mah.. veramente Lux non è vero per niente che non sia cresciuto.. il fatto che adesso mantengo la stessa opinione non vuol dire che il mio punto di vista non sia cambiato, anzi! Il punto è che semmai si è ulteriormente rafforzato.. ma adesso mi rendo conto che la recensione per esempio tocca solo un punto, e neanche il principale di critica nei confronti dei Dream Theater.. critica che nel corso dei commenti ho largamente espanso a toccare argomenti ben più profondi e importanti.. quindi il mio punto di vista è cresciuto eccome.. basta che vai a vedere i miei primi commenti e ti accorgerai che erano molto più spiccioli nel difendere il mio personale punto di vista. Certo è che come potrai notare spulciando un pò, spesso chi è venuto qui si è limitato a banalità o peggio offese, oppure ha ripetuto lo stesso identico concetto che a centinaia prima di lui avevano espresso.. a me sembra più il contrario quindi. Con questo ho anche risposto a Matt che per l'ennesima volta data la sua evidente incapacità a ragionare in termini prettamente musicali tenta a tutti i costi di inventarsi argomenti su di me, ovviamente non potendoli comprovare.. contento lui :-)

cazzo, Cool... quasi 16.000 commenti :-D

X mario: che i Dream Theater non siano Rock secondo me è assolutamente falso: ricamano intorno a 30 anni di storia del rock come mangiassero patatine. Allora anche il progressive anni '70 non sarebbe rock? Perchè in definitva l'approccio per quanto gonfiato è il medesimo... ma ciò sarebbe storicamente falso: il progressive è stato infatti il culmine (a livello elaborativo, secondo me non qualitativo) di un processo di sviluppo le cui fasi sono facilmente delineabili.. di sicuro se non ci fosse stata la psichedelia non ci sarebbe stato il progressive, e di sicuro quest'ultimo ha enorme continuità con ciò che era stato prima. cosdi come i Dream theater, pur dimentichi di un'intera generazione di innovatori negli anni '80, si sono riallacciati a una tradizione ben precisa nei confronti di cui non hanno apportato sostanziali modifiche

x Matt7, giustappunto mi mancavano le tue divagazioni, diciamo, fantasiose... :-D dov'è che perderei colpi? E soprattutto dov'è che "non avendo più difese" comincio a offendere le persone? Se mi trovi il punto preciso dove puoi leggere ciò, ti prego di rendermene partecipe perchè io personalmente non ne sono a conoscienza... ma non hai ancora capito che a stare qui io mi diverto un sacco? con te non c'è stato molto gusto, in effetti... non hai risposto efficaciemente ad un post uno... :-) beh, dai, torna dopo aver sentito un paio di dischi dei Velvet Underground, metticene anche uno di Bob Dylan va.. attento a non beccare uno di quelli brutti però eheheh :-D ciao

Infine io non volgio dimostrare un bel niente. questa è semplicemente, come già detto, una passione. Siete voi (tu come altri degli ultimi commentatori) che attribuite a me tendenze assolutamente irreali solo per dare una spigazione confortante a un guiudizio che evidentemente considerate eretico. Ma il punto della situazione, mi spiace per te, non camiba: ancora in un modo o nell'altro non hai argomentato nulla, come tu stesso hai ammesso difendendoti dietro un punto di vista discutibile. Tant'è :-)

io per esempio di letteratura ammetto di non saperne molto.. con questo me la faccio prender bene con uno scrittore non eccezionale (probabilmente neanche troppo scarso) come Stephen King, ma ammetto e riconosco di essere sostanzialmente un ignorante e ammetto e riconosco che il mio livello culturale in tal senso è abbastanza basso. Non c'è niente di male, dopotutto buona parte della mia giornata la passo suonando o ascoltando musica. Cioè la mia passione è un'altra. Ma proprio per questo non mi sprecherei in tante critiche e commenti in letteratura come faccio in musica: il commento che hai citato tu era infatti diretto al tale Matt7 (che adesso ho visto è tornato a farsi sentire con l'ennesimo commento inutile) il quale pretendeva di difendere i Dream Theater e contemporaneamente definiva incapaci o scarsi gruppi come Sonic Youth e Velvet Underground. Per fare ciò io penso che lui abbia poca cultura. Perchè io non mi sognerei mai di definire "scarso" a prescindere dalle opinioni, un Tolstoij, e certo mi sembra che lo stesso non si debba fare con un gruppo ASSOLUTO come Velvet Underground... capisci la contestualizzazione? Pregasi quindi di commentare in maniera pertinente, perchè tu non hai fatto altro che strumentalizzare un mio passaggio ben preciso (senza neanche prenderti la briga di provare a comprenderlo correttamente) e l'hai totalmente decontestualizzato.

orione1977: posso comprendere che i tuoi primi post siano stati sfoghi; infatti ripeto che è palese che se l'ho scritta io è una mia opinione; infatti siamo qui a discuterne. non mi sembra di dover ricamare chissà cosa su questo argomento. Nei tuoi ultimi post invece non hai capito nulla di quello che ho scritto. NON ho detto che VIVERE emozioni implica cultura, ho detto semmai che avere cultura musicale implica non fermarsi allo squallido effetto che può avere un pezzo della Pausini ma cercare l'enorme espressività in più che può avere un pezzo, chessò, dei Pink Floyd.. è ovvio che non c'entra il livello culturale di ogni persona, c'entra semplicemente quanto ogni persona (indipendentemente dalla classe o estrazione com'è ovvio, ma questo argomento l'hai tirato fuori tu non io) abbia volontà e passione per acculturarsi.. questo vale in ogni forma d'arte..

"recensione inutile e di parte" ...ihihihi ...che commenti stupidi :-D