easycure

E che cosa avrebbero fatto di tanto personale? qual'è il loro merito? quello di aver unito metal e prog?? Capirai che merito... hanno solo ripreso gli stilemi dell'uno e dell'altro genere e li hanno messi nello stesso pezzo; e durando mediamente sette otto minuti non è molto difficile mettere in un solo pezzo palm muting e una decina di cambi di tempo + tre o quattro assoli... Non c'è nulla di realmente personale... e anche la loro intuizione (se vogliamo chiamarla tale) è solo la conseguenza di anni e anni di sperimentazioni negli anni '80 da parte dei gruppi pionieri del crossover (intendo come attitudine più che come genere), da cui i DT hanno ripreso pari pari le intuizioni di base facendone scheletro di uno stile che di fatto non esiste. In mezzo a un'enormità di roba personale, interessante, quando non enorme per modernità ed espressività come quella che hanno regalato gli anni '90, mi meraviglio di come un ascoltatore attento possa dar credito a tanta evidente limitatezza come quella espressa dai DT.

d'accordo con te in tutto ; )

ciao ajeje... vedi, penso che la questione non sia cosi semplice... Premesso che qualsiasi gruppo riprende da ciò che è già stato (è una questione prettamente culturale) diciamo che esiste un continnum che va: dai gruppi che riprendono temi in modo scolastico, inutile, senza reinterpetare, senza apporre personalità o modernità, cioè volendo trovarte una forma più sintetica per esprimere ciò che ho detto, questo estremo del continuum è: Dream Theater : D. Fino ai gruppi veramente innovatori, quelli che scardinano tutto, che rivoluzionano... che so, i Velvet Underground. chiaramente in mezzo, essendo un continnum, c'è un enorme marea di vie di mezzo... per cui non è una cosa assoluta, solo uno dei tanti criteri..

Per quanto riguarda i bloc party: ma come fai a non sentire quanto il loro stile è geometrico, poco istintivo, espressionista? è ovvio che semplificano tutto, perchè sanno bene (o sa bene la loro casa discografica) che se non facessero il pezzo lungo due minuti con struttura A-B-A-B-C-B (cioè quella ULTRA-canonica) non sarebbero new rock, cioè non sarebbero tendenza, cioè non sarebbero da copertina di NME.. mica possono (in senso comunque anche letterale, cioè non ne hanno le capacità) ricalcare la destrutturazione di band come Feelies, Devo, Pere Ubu, ma nonostante ciò la loro matrice è PALESEMENTE New Wave

Il fatto che siano semplici non significa che non possano essere "eleganti"... lo sono proprio perchè coltamente citativi... (basta però con questi cazzo di termini, ci siamo capiti!)... il fatto che siano colti e citativi è indubbio, ma 1) l'essere citativo è un limite, non un pregio... poichè ogni citazione va reinterpretata (e qa quel punto non è più tale) altrimenti diventa mediocre. 2) è il loro essere colti che è costruito, nonchè a sua volta citativo, visto che sembrano usciti direttamente dall'anno 1984. infatti come già detto qualche settimana fa in qualche altro post non è che loro siano stai i primi a riscoprire gli anni '80.. c'erano già gli interpol, guarda un pò molto simili nel look.. quindi nel caso dei FF il tutto sa molto di moda e poco di personalità.

aaahh, final,mente un gruppo nuovo... ahhhh finalmente una recensione decente su questo gruppo nuovo...

Arianna, un pò di immaginazione! "working class" proprio musicalmente parlando, nel senso di più punk, più cialtroni, più istintivi, voleva essere una metafora ; ) ...per quanto riguarda i floyd, ti sei esattamente risposta da sola. Perchè secondo te un pezzo come "echoes" solo perchè lungo 26 minuti non è comunicativo? Ha una melodia suadente e fascinosa, non perde mai di vista l'effetto empatico, è un pezzo INCREDIBILMENTE comunicativo... cosa che non è Song to the siren, che nella sua bellezza è un pezzo molto più intimista, interpretato in maniera cosi personale e dotato di un atmosfera cosi obliqua da non essere assolutamente altrettanto fruibile. I FF (ancora una volta non dimostri di sapere o di volere leggere fra le righe) sono decisamente "intellettualoidi"... non vedi come citano in maniera colta? non vedi come il loro pop ha la pretesa di essere meta-pop con la sua ironia fin troppo esibita? non vedi il loro look? non vedi i loro ricami di chitarra, cosi spudoratamente eleganti? sono un gruppo pop che vuole suonare intellettuale per legittimarsi, il che non è altro che una scusa per nascondere i propri enormi limiti espressivi.

Solita storia, Omeganex... musicisti di tutto rispetto. E allora? : D ..mica è la soluzione a tutto (per fortuna)! Ammettiamolo pure, ma è il risultato che conta: ed è quello che è scarso (secondo me) per i motivi già detti sopra

ho commentato una volta e avrei chiuso... ma poi qualcuno risponde a cazzo e allora.. ; ) ..in ogni caso non c'è nessuna proibizione a commentare cose che non ti piacciono mi pare... e poi scusa, sai che palle ad avere solo commenti positivi? Un pò di sano gusto per la polemica, per Giove!

Ladri loro. l'ho comprato a Edimburgo a 5.90 sterline, cioè 15.000 lire, cioè otto euro circa!