easycure

è qui che continui a sbagliare... non ho mai detto che fanno musica solo per vendere. C'è una sola riga che faccia intendere ciò nella mia recensione? Io ho detto che il loro approccio è mediocre, e se mi parli di doppi sensi osceni sull'omosessualità la cosa non migliora.. forse che hai bisogno di una giustificazione che non esiste (il fatto che farebbero musica per vendere, cosa mai detta) perchè è troppo difficile accettare il fatto che siano semplicemente mediocri e basta? : )

Inoltre di per sè il doppio senso può anche essere acuto, ma il doppio senso osceno usato per "turbare" penso sia il modo più scontato, preedibile e banale che la canzone rock possa utilizzare per provocare un qualche "turbamento".. voglio dire... le canzoni anni '50 di Elvis Presley avevano "doppi sensi osceni" e scuotevano le cosccienze benpensanti dell'Amercia puritana, QUELLO era almeno coraggioso, parlare oggi coi doppi sensi dell'omosessualità, per quanto usando termini anche acuti se vuoi, può far solo sorridere per l'ingenuità

il "doppio senso osceno" di per se è solo volgare. c'è una bella differenza fra metafora e doppio senso, questo senza contare che Petronio era piuttosto esplicito, altro che doppi sensi!

che il modo sia fondamentale, siamo d'accordo, che niente di nuovo si possa dire, mi rifiuto di crederlo... E appunto a proposito di modi, il LORO modo di provocare, basato su doppi sensi osceni, è quanto di più banale si possa pensare. questa è una logica conclusione su tua descrizione.

ancora una volta non mi hai inteso... a me non interessano i gusti di una persona.. alex Kapranos può amare e odiare quello che gli pare... che faccia sfoggio però nei testi del fatto di odiare le donne e amare gli uomini, in maniera più o meno velata non lo so, è sinceramente triste : ) in linea comunque, con "liriche apparentemente immediate, in realtà piene di doppi sensi e giochi di parole per lo più osceni" ..cioè la più classica e banale delle provocazioni.

risposta alla terza puntata, anche se, con tutto il rispetto, mi pare tanto obsoleta da non suscitarmi granchè in risposta : D ...non li ho paragonati ad una boy band, dico che hanno lo stesso standard qualitativo di una boy band, ne più ne meno...il fatto che si rivolgano ai maschi e odino le donne è sinceramente triste, non capisco come tu faccia a parlare seriamente di questa cosa, c'hai anche dedicato parecchie righe! : D ...mah...

risposta alla seconda puntata: e il fatto che "provochino un turbamento" che significa? milioni di cose provocano un turbamento, c'è una bella differenza però, fra provocare e comunicare. Il fatto che un prodotto provochi turbamento non significa assolutamente nulla. Anche Marylin Manson provoca un turbamento, e tra l'altro neanche in maniera del tutto deprecabile, con questo lui rimane provocatorio, non comunicativo, cioè non costruttivo, rimane stessa carne da macello della pubblicità o dei Reality, tutti elementi programmati per creare una qualche forma di "turbamento". inoltre io non ho mai detto che siano falsi, certo mediocri si.

I Franz Ferdinand m,ica sono stati i primi.. figurati, gli piacerebbe! Nella guida sull'indie rock uscita nel 2002 edita da Rumore e scritta da Rossanoi lo Mele, la nuova odnata Rock, ancora nascente si identificava in tre gruppi: Strokes, White stripes (per altro già esistenti), Black Rebel Motorcycle club. i FF nessuno sapeva chi fossero, come decine di altri gruppi usciti di li a poco. è sato grazie al successo dei tre citati sopra che è esploso tutto il resto, i FF non sono altro che saltati sul carrozzone, sono un prodotto puro e semplice di moda, anzi IL prodotto per eccellezna di moda, più facilmente "spiegabili" di loro...

Risposta alla 1° puntata: è possibile eccome. Basta guardare la tendenza dei media, e tragicamente soprattutto dei giornali degli ultimi anni, in generale diciamo di questo decennio; giornali che dovrebbero essere un tantinello più critici nei loro giudizi rispetto alla televisione. Nel momento in cui, per colpa anche delle stesse riviste musicali evidentemente molto più a caccia del "lettore in più" piuttosto che votate alla formazione dello stesso, la nuova ondata di rock 'n roll è diventata tendenza, quella delle riviste è diventata una caccia alla nuova rivelazione rock 'n roll/Wave. ciò è fin troppo visibile, basta che ti vai a riguardare le copertine delle riviste italiane (o inglesi) dell'anno 2005. Sono passate dai Bloc party ai Babyshambles ai Franz Ferdinand ai Kaiser chiefs ai Maximo Park fino all'ultima novità: gli Arctic Monkeys. tutti inglesi, tutti facenti parte dello stesso "genere", tutti suonanti più o meno lo stesso tipo di musica. Ora il tutto è facilmente spiegabile. Si tratta di un gatto che si morde la coda: il genere fa tendenza, è commerciabile (dopotutto è tutta roba fritta e rifritta, l'effetto è assicurato) ma allo stesso tempo è alternativo, quindi va bene e fa audience anche per le riviste "alternative" e dunque si presta bene ad essere pompato dalle stesse.

bè, come traspare bene, la recensione è sicuramente anche una polemica con la massa di riviste e simili che hanno relegato al disco un tributo quantomai eccessivo. Da qui la radicalità. con questo il mio giudizio sul gruppo non sarebbe stato diverso in ogni caso.