easycure

non hai voglia di litigare, ma continui a non firmarti ciccio; non ti firmi e non va bene se vuoi infamare la gente o più semplicemante hai critiche da muovere.. non mi sprecherò in inutili discorsi sulla "vigliaccheria" di chi non si firma.. Però lasciati dire che manchi un pò di stile....

guarda in effetti hai ragione, rileggendolo da l'idea di un commento pretenzioso.. Però alla fine ci hai mai pensato a quanto sia solo una mera questione di impostazione? Se solo avessi scritto "secondo me", già il commento avrebbe preso un'altra forma.. in definitiva è anche solo perchè alle volte li scrivo in fretta, te l'assicuro.. e comunque spesso (non per difendermi) ma commenti più patinati o apparentemente più umili sono anche più "gasati"..
ultimo appunto: la tua è una critica più che accettata, ma se non ti firmi neanche mi viene allo stesso tempo di dirti: che diritto hai di criticare? anche solo perchè se ti firmavi sapevo chi avevo davanti e se ne poteva ragionare meglio... su questo stacci attento tu la prossima volta..

molto d'accordo con la precisa puntualizzazione di Gabri.. E a proposito di leggi di mercato, Vane, ti ricordo che i Cure da Bloodflowers non tirarono fuori (ovviamente per scelta di Robert) neanche un videoclip promozionale!!
P.S. contratti ne avremmo pututi firmare anche più di uno, ma abbiamo sempre rifiutato per via di evidenti ruberie che di fatto ci imponevano.. tipo prezzi esorbitanti per la registrazione del disco, diritti in esclusiva per la durata di anni, e altre cose del genere.. solo non credo neanche che si possa generalizzare a tutto il mondo e a tutte le realtà discografiche..

Ma io ho parlato comunque di guadagno, non di arte, Vane.. Ecco vedi? Gigio sopra ti ha portato un altro valido esempio di come in effetti queste tanto vituperate "imposizioni" da parte delle etichette (imposizioni che comunque spesso esistono, è ovvio!) siano talvolta un luogo comune (o una scusa bell'e buona!)..

si ma 1) stiamo parlando dei Cure, non certo di un gruppo emergente. 2) stiamo parlando di USA e non di Italia. 3) stiamo parlando di un etichetta, la I Am, indipendente, e che ha tutto l'interesse a mettere sotto contratto una band che garantisce una base sicura di guadagno come i Cure.. continuo a non crederci più di tanto alla storia dell' imposizione da parte della casa di produzione.. Anzi ti direi a maggior ragione nella situazione in cui i Cure sono adesso, men che mai..

é noto che i Cure abbiano sempre guadagnato sopra la media dai loro dischi, perchè Robert Smith ha imposto che tutti nella band guadagnassero dai diritti d'autore e non solo lui; quando è uscito Wish la loro casa di distribuzione Polygram aveva già preventivato un flop totale, ma non ha imposto niente e d'altronde era abituata ai continui cambi di rotta di Smith.. Lo stesso Smith ha cambiato formazione ogni volta che gli è parso, è andato a suonare con progetti paralleli ogni volta che gli è parso, ha fatto dischi sempre con i tempi che gli è parso.. ha sempre avuto il controllo totale! Non lo dico perchè lo voglio io, è scritto in qualsiasi biografia dei Cure per stessa testimonianza di produttori, tecnici del suono e adddetti ai lavori vari. Sull'avere un pezzo che "tiri", Vane, credo che più o meno abbiamo detto la stessa cosa! Ciao!

mah.. In realtà è noto che Robert Smith ha sempre preteso il controllo totale sui suoi dischi, il che tra l'altro traspare dalla discografia varissima dei Cure.. Senza contare che una "chiave pop" i Cure ce l'hanno sempre avuta, anche nei momenti migliori, quindi di per sè non significa niente..

il pezzo omonimo è obbrobrioso, il resto sotto gli standard del periodo '67-'72

Bella la rece.. Ti dirò che più che sul disco mi hai incuriosito su "una vita al massimo" (che sto già scaricando!! : ))..

Genio creativo?! Raramente ho sentito un disco più palloso e inutile..