Pibroch

Beh, Federer è bellissimo, da vedere; praticamente l'unico che ad alti livelli ancora fonda il suo gioco sul "serve and volley". In campo femminile forse è più vero, adesso che si è ritirata quella che forse era la più elegante in campo - la Henin.

Scusate per il doppio commento, ma la wireless d'ateneo ogni tanto si impappina.

Non l'ho vista (peccato, a questo punto; ma in questo periodo per me esiste solo il ciclismo - e lo scudetto dell'Inter, ovviamente). La partita più bella ch'io ricordi è la finale di Wimbledon di un po' di tempo fa tra Rafter ed Ivanisevic: che spettacolo! Una sola cosa, s.c.d.(s)f.: perché "Clamorosamente"? Il grande Roger è sempre lui! Allez la Suisse. ;-)

Non l'ho vista (peccato, a questo punto; ma in questo periodo per me esiste solo il ciclismo - e lo scudetto dell'Inter, ovviamente). La partita più bella ch'io ricordi è la finale di Wimbledon di un po' di tempo fa tra Rafter ed Ivanisevic: che spettacolo! Una sola cosa, s.c.d.(s)f.: perché "Clamorosamente"? Il grande Roger è sempre lui! Allez la Suisse. ;-)

Rimangono comunque gli autori di un brano strepitoso qual è "Black Diamond".

Concordo con il buon Green: Winona Rider strepitosa, ah ah ah... il film non è che non mi sia piaciuto, sia chiaro; è che durante tutta la visione ho avuto come l'impressione di un film non dico di serie B, ma... pretesto per molto erotismo implicito e non (che, peraltro, non è affatto fuori luogo, anche se secondo me nel libro non viene così calcato come pare dai commenti). Mina nel libro è un angelo che non mostra molta sensualità, ma tanto amore per Harker: basta questo per sostenere che l'aderenza col libro del film c'è fino ad un certo punto.
Gli attori quasi tutti in parte, eccetto Hopkins (per una volta, concordo che forse è anche colpa del doppiaggio) che snaturalizza il magnifico Van Helsing di Bram Stoker in un personaggio fastidioso e saccente, nonché arrogante. Anche Seward l'ho trovato poco efficace, ma questo perché me l'ero immaginato diverso.
Ultima cosa, riguardo alla sceneggiatura; non l'ho trovata malvagia, ma forse alcune scene andavano inserite; faccio un esempio spoiler (avvertimento!): la morte di Morris nel libro è ha un senso nel momento in cui il suo nome viene dato al figlio degli Harker, anche con effetto simbolico (la luce che vince sulle tenebre, o quello che volete leggervi). Nel film è "inutile", e a questo punto o non veniva inserita (variando il libro, amen) o si insisteva un minimo sulla disperazione degli amici (parere mio); in effetti, l'unico personaggio con un compimento è Dracula stesso (e forse, in fondo, ciò era nell'intento di FFC).
La recensione è buona, ma forse fin esagerata.
Saluti.

Un classico nel vero senso della parola; a me non ha fatto impazzire del tutto, ma è imprescindibile.

Strepitoso; sto ascoltando "Prospettiva Nevskij" da due ore.

Anzi, ti dirò di più: col senno di poi, e con gli ascolti che si accumulano, forse oso dire che è il suo migliore (per ora).

Dovrei vederlo, insieme al "gemello" "Milano trema, la polizia vuole vendetta" ed al più "rinomato" "Milano calibro 9": un mio amico ne è entusiasta - ma lui è entusiasta anche di "Banditi ad Orgosolo" ;-)