Adriano Bernard

Che poi sia un simbolo è un'altra cosa, ma non mi venite a dire che è un "musicista-compositore" o un mito , perchè...

A perchè, bonnie, ti sembra giusto paragonare i Niravana con miti VERI quali i Pink Floyd, i deep purple,Elvis Presley, i led zeppelin, frank zappa, queen(anche se non condivido granchè...) e tantissimi altri?!Ma stiamo scherzando?!Kurt è considerato un grande solo perchè un mucchio di adolescenti si sono identificati in lui, perchè era drogato e perchè si è ucciso. Ma non è un mito

Lux, quello che mi sta sul cazzo dei Nirvana è che ormai sono considerati dei "miti della musica"... Mentre come bravura non hanno nulla a che vedere con i miti veri come i pink o elvis ecc...Non nego certo la loro importanza storica.

Sono stati quelli che hanno consacrato il grunge, quello intendevo

Senti, gli album dei nirvana sono QUALUNQUE, rock/pop assolutamente qualunquissimo e commerciale, da classifica. Mentre i Pink Floyd la musica l'hanno rivoluzionata e creata, dal momento che fino ad allora c'erano solo canzoncine, sono stati degli INNOVATORI, hanno praticamente inventato il rock!Hanno inventato la psichedelia!Sono stati i primi a utilizzare strumenti come i sintetizzatori e robba varia!La differenza è che i pink con quattro accordi( e non è neanche vero che sono 4 accordi!) hanno CREATO LA MUSICA, COMNPOSTO OPERE ROCK ecc., mentre i Nirvana con 4 accordi non hanno fatto proprio nulla.... Ammenocchè non consideri il fatto che sono stati gli inventori del grunge, che è in realtà una variante del rock. In cosa si distinguono i Nirvana, da una qualunque band rock/pop?! Stanno sulle palle anche a me, sono sopravvalutatissimi!In realta questo successo/sopravvalutazione è dovuto al fatto che i giovani si identificavano nel cantante...

Questo sì che è veramente un gruppo interessante...samples?!

no, la media devessere quella giusta, non quella che piace a te.

soloperabbassarelamediaalzataingius tamentedalrecensorechehavotatopiuvo lte

11

1