marco85

uff...ah sono io che sono sceso di livello? tu mi hai detto che ho bisogno dell'insegnante di sostegno, un modo "gentile" (gentilezza da camionista, comunque)per dire che sono handicappato. A questo punto NO COMMENT. 1 ho detto piacciono perchè li apprezzi tecnicamente, oh ma di cosa stiamo parlando da due giorni? lo so che gli shredder ti fanno schifo. Per quanto riguarda stò Parker poteva anche avere la testa un pò tra le nuvole ma che c'entra col fatto che fareri ( che d'altronde mi sembra BEN ORGANIZZATO vedi il sito) faccia lezioni a 20 euro? dai ora non dirmi che le fa per opera di filantropia...ora tu mi chiedi perchè considero malmsteen un artista...io credo che un musicista vada giudicato in base al suo gusto personale nel suonare. ora, mi sembra di avere fatto un mucchio di considerazioni sul suo GUSTO PERSONALE che và ben oltre il suonare veloce fine a sè stesso. lo so benissimo che a volte è sopra le righe, che ha fatto canzoni di merda, che ha fatto anche ASSOLI di merda. Ciò non toglie valore al fatto che ha composto anche canzoni stupende e assoli toccanti. ps mi dispiace che la discussione sia degenerata in polemica...succede quando si parla di temi cari ad entrambi le parti.

o senti momocourse : l'acqua brucia, il fuoco bagna, il cane miagola e fareri è più bravo di malmsteen. ok? per la legge L'ESSERE NON è IL NON ESSERE è. Visto jettojet che abbiamo trovato una legge universale?:-)

1 è una logica discutibile SOLO PER TE, d'altronde di argomentazioni te ne ho fornito una miriade ma dato che evidentemente con quella chitarra non sei buono neanche a fare la canzone del sole non gli hai dato la giusta importanza, a te piacciono i chitarristi che zappano e vabbè, nessuno è perfetto FATTO STà CHE QUEL TIZIO CHE HAI NOMINATO (Charlie Parker) è VISSUTO E HA OPERATO IN UN CONTESTO DEL TUTTO DIVERSO ED è QUESTO CHE TI HO DETTO. d'altronde trovo che tu abbia davvero un'ignoranza caprina, altro che insegnante di sostegno per me.( e mò mettiti a piagnucolare che ti ho offeso uèèèèèèèèè)2 davvero : tu non capisci proprio nulla.

1Charlie Parker2secondo me è un artista, non pretendo che tutti riescano ad apprezzarlo in quanto tale. uno se non ci nasce non lo divente. OH E ORA SARAI CONTENTO CHE HO RISPOSTO ALLE TUE DUE CRETINATE!POI FORTUNA CHE IO NON AVEVO ARGOMENTI ma non è che sei tu che non sai leggere? i miei argomenti sono sotto gli ochhi di tutti tranne che dei tuoi. PS : non era un'insulto anzi era un complimento fin troppo gentile per un'elefante che si nasconde dietro un dito come te.

Io cafone? tu vedi i tuoi difetti negli altri. d'altronde sei tu che hai praticamente detto che sei un pirla. per quanto riguarda il discorso su malmsteen mi sembra di averti confutato su tutto e non ci torno più. l'offesa più atroce che posso farti è di augurarti di continuare a ascoltare e giudicare musica come stai facendo e dormire nel tuo sonno letargico per sempre.

momo dici panzane (l'action di malmsteen è di 0,9 ed è molto ALTO) non capisci le mie risposte (lo so che il pickup ecc...lo cambiano tutti ma le mie erano considerazioni sul suo GUSTO di suonare o lo cambiano tutti allo stesso modo?????????) usi argomentazioni VAPOROSE (mi fai confronti insensati con musicisti vissuti in tutt'altra epoca) e dici tontese incommensurabili ( ma che vuol dire che era il capostipite, se molti di malmsteen hanno visto solo quello che hai visto tu mica era colpa sua,allora l'ascesa della dittatura comunista in russia è colpa di marx!)Cercherò il sito del guiness dei primati e vediamo se c'è qualcosa. PS:Io non fuggo proprio da nessuno.

Qui non intellegit aut taceat aut discat. momo course quando sei disposto a capire fammi un fischio...

oh caro mio tu non hai considerato quello che ho detto, ti sei messo a fare la storiellina del bending ecc... tra l'altro in maniera orridamente dozzinale senza rispondermi. la mia non è una guerra ma se continui a ripetermi che non sò le cose ti devo rispondere per forza di cose. poi mi parli di classifiche (le tue argomentazioni sono molto VAPOROSE e questa lo è altrettanto), ma le ha fatte la stessa persona che ha messo cobain 4 chitarrista di tutti i tempi?? e poi mi continui a parlare di shred mentre io ho fatto una serie di considerazioni (e ce ne sarebbero molte altre) sul modo di suonare di malmsteen che vanno molto aldilà di quelle che si possono fare su uno shreddaiolo (a me lo shred fà schifo, l'ho già detto ed è per questo che dico mezzeseghe) ma che tu hai bellamente ignorato! evidentemente, son cose che non VEDI NEANCHE in un musicista! contento te!poi se ti fidi esclusivamente del tuo orecchio per distinguere chi è più veloce e chi lo è di meno quando si parla di DECINE di note al secondo dimostri di non avere neanche una VAGA idea di quanto possa essere arduo il discorso e dato che a me la musica stà a cuore colgo l'invito di jettojet e ti lascio al tuo fareri che è uno dei chitarristi più tecnici al mondo tanto che fà lezioni a domicilio per 20 euro all'ora. per quanto riguarda il discorso di superare i limiti trovo che i limiti di un musicista non siano certo nella velocità in cui suona o se sà fare il tapping con i piedi e la plettrata con le chiappe ma è ovvio che vediamo la musica in due modi troppo diversi.

naturalmente questo l'ho letto nel sito di fareri. ah lo spartito va bene anche in formato powertab o guitar pro(under the influence ce l'ho così).

ah tra parentesi fareri dà lezioni di chitarra a 20 euro all'ora (è così tecnico e perfetto eppure non insegna in un'accademia...dà lezioni di chitarra a domicilio MA GUARDA TE) quasi quasi ne approfitto per consigliargli di cambiare impostazione della mano destra