sephiroth

a me fan cacare..non capisco il senso di questi gruppi quando c'erano già i bio hazard e 20 anni fa praticamente..troppo monocorde

io odio parlare dei generi però qui ci vuole : a mio modestissimo parere il termine crossover ha l'eccezione che tu attrubuisci al termine solo in italia..per me il crossover, quello inteso come genere..semplicemente non esiste. Non è un genere ma modo (attitudine) di fare musica..letteralmente significa passare a attraverso o qualcosa del genere..anche la musica dei red hot più originali era un crossover di elementi, sopratutto funk e rock su tutti per intenderci..e si potrebbero fare altri mille esempi. pure i black strobe sono crossover, perchè incrociano diverse correnti musicali, pure i bokor pure i neurosis pure tutti i gruppi che incrociano diverse correnti, qualsiasi e delle più disparate, riepeto, sempre per quanto mi riguarda, sono crossover. Non cè un modo di fare crossover è sbagliato dire che è un genere con indicazioi da seguire per suonarlo, perchè non esiste. Detto questo tra i generi in cui si incanalano i SOAD nu metal sembra il più azzeccato, ma con il senno del poi, dopo l'uscita di toxicity e dei mille epigoni che quell'album (con la sua struttura con parti violente e melodie) ha avuto nella seconda ondata di band che verrano poi incluse nel trend denominato nu metal..se non vi piace o non condividete ste righe amen.

io odio parlare dei generi però qui ci vuole : a mio modestissimo parere il termine crossover ha l'eccezione che tu attrubuisci al termine solo in italia..per me il crossover, quello inteso come genere..semplicemente non esiste. Non è un genere ma modo (attitudine) di fare musica..letteralmente significa passare a attraverso o qualcosa del genere..anche la musica dei red hot più originali era un crossover di elementi, sopratutto funk e rock su tutti per intenderci..e si potrebbero fare altri mille esempi. pure i black strobe sono crossover, perchè incrociano diverse correnti musicali, pure i bokor pure i neurosis pure tutti i gruppi che incrociano diverse correnti, qualsiasi e delle più disparate, riepeto, sempre per quanto mi riguarda, sono crossover. Non cè un modo di fare crossover è sbagliato dire che è un genere con indicazioi da seguire per suonarlo, perchè non esiste. Detto questo tra i generi in cui si incanalano i SOAD nu metal sembra il più azzeccato, ma con il senno del poi, dopo l'uscita di toxicity e dei mille epigoni che quell'album (con la sua struttura con parti violente e melodie) ha avuto nella seconda ondata di band che verrano poi incluse nel trend denominato nu metal..se non vi piace o non condividete ste righe amen.

ma porco dio sono sei anni, da quando usci toxicity che sento dire: cosa sono i soad? che genere fanno i soad? dove e come li si cataloga i soad? ma basta..ascoltateli bona..cè bisogno di inserirli da qualche parte??la rece manco la leggo non ha senso nel 2007 un ennesima recensione di un disco strarecensito nel bene e nel male.

più in flames sir..ma molto più sgrezzi

core curiosità personale ma dove cazzo abiti? quanto ti è costato quel taxi? e parte taylor che si è trasformato in tayler da qualche parte..buon report ;)

l'ho sempre trovato noiosetto questo..

non sono d'accordo.L'album è piacevole..secondo me i poison di capolavori non ne hanno mai fatti..e questo è coraggioso per le melodie che inseriscono..sono dei fabbri dalla matrice hardcore, se mi aggiungono quelle melodie (ben fatte e ben amalgamate) non grido al miracolo ma è sicuramente meglio dei precedenti.

finger io ti quoto in pienissimo..è solo che ci sono mille epigoni peggiori dei minsk..secondo il mio personalissimo parere..cè chi cesella una copia carbone delle origini..e minsk non sono fra questi..a mio avviso..se si parla di scena si parla di gruppi che copiano le origini su questo siamo in sintonia..è anche queste sonorità sono già prese per il culo..

no non ce la faccio proprio..davvero..qui siamo ai limiti dello strapazza palle..per una volta sono d'accordo con una recensione di ondarock..non mi entra in testa sto disco..