Viva Lì

Scusa Ascient, guarda che su DeBaser si possono anche criticare i dischi, non solo elogiarli. Imparziale, in che senso?

Guarda Masahiro, se a te piace Raf nessun problema, pure a me piaceva Ligabue. E comunque ho semplicemente scritto la recensione come mi veniva: secondo me i Queen sono stati da sempre ultra sopravvalutati, e anche questo disco, come scritto nella recensione, mi suona di finto, falso, e fintamente impegnato (vedi i vari temi toccati dal gruppo). Poi certo, anch'io so che "A night at the opera" è un mezzo capolavoro, ma giusto quello, secondo me.

Un pò di autodifesa, perdonate: Fidia dice "a parte il fatto che tra un pò ti arriveranno tante di quelle bestemmie che non hai proprio idea", risposta, e chi se ne fotte. Punisher, le mie non sono provocazioni, sono constatazioni, permettete che i Queen non mi piacciono, ecco, tutto qui. Masahiro dice che non ho capito un cazzo, bene, ma da colui che dava 5 a Raf non c'è da aspettarsi molto. E poi, carissimo, dentro sto sito c'è un tale PuntiniCazPuntini che dà sistematicamente 1 a tutti i dischi di Springsteen, lui va bene se fa così e io se dò 1 ai Queen non ho capito un cazzo? E quelli che danno 1 a "The dark side of the moon"? Come la mettiamo? Ma proprio proprio dici che sembro veramente un coglione, può darsi, da cosa lo denoti, no perchè anch'io così a pelle potrei dirti che sembri uno stronzo, però, dammi qualche motivazione. Non dò 1 a tutti i dischi, ho dato 4 o 5 a Dylan, i Beatles, Frank Zappa, Presley, Gene Vincent, Pink Floyd, Biohazard... Vabbè che toccare i mostri sacri è sempre un rischio, ma, ripeto, a chi da 1 a Springsteen o ai Pink Floyd che facciamo? Lo impicchiamo al palo più alto?

Vedi Fidia, quando fai recensioni di roba buona allora siamo anche d'accordo. Preferisco il primo (effettivamente più dark), ma anche questo è bello.

Lewis Tollani, 5 a questa roba? Suvvia, non scherziamo...

Perdonate gli errori, non ero in me.

Non conosco queste tre sorellastre, ma visto come vengono descritte non ci tengo nemmeno a informarmi. Bella recensione, corta ma carina.

Premettendo che se tutti gli esordi fossero così la musica sarebbe praticamente tutta perfetta, non mi sembra un disco da 4 stelline, direi più da 3: c'è molto folk e anche parecchio pop, ci sono belle canzoni, ma anche ambizioni non propriamente eccellenti. La lunga e complessa "The last trip to Tulsa" è efficace musicalmente, ma abbastanza masturbatoria nel suo voler per forza essere 'di classe'. Sì, in effetti Neil Young ha fatto sicuramente di meglio: "Harvest", "On the beach", "Rust Never Sleeps", solo per citarne alcuni.

Sì, in effetti concordo, trattasi di capolavoro. Ma non è l'unico dei Creedence, a memoria anche "Willy and the poor boys" mi era sembrato dello stesso livello. Però sono dischi che non ascolto più da una vita e mezza, per cui potrei tranquillamente sbagliarmi.

Eccolo qua, il grande equivoco Ivan Graziani: sottovalutato, troppo, in vita, sopravvalutato, troppo, dopo l'avvenuto decesso. Chitarrista sublime lo è sempre stato, molte sue canzoni sono davvero affascinanti, ma non ha mai trovato il salto di qualità, il guizzo del genio, tutto sommato se come musicista era impeccabile come artista a tutto tondo un pò difettava. "I lupi" poi, "Lugano addio" esclusa, non è nemmeno il suo disco migliore, prima c'e' "Viaggi e intemperie", e soprattutto "Pigro". E il difetto è un pò, per paradosso, quel del genio mancato: ad una manciata di brani carini, si contrappongono molte canzoni inutili e noiose. Come dicevo inizialmente, troppo sottovalutato in vita, troppo sopravvalutato dopo. Si potrebbe fare un paragone con Rino Gaetano: ma Rino, francamente, era molto più bravo.