Roby86

Questa storia sui Led Zeppelin non la sapevo. Io degli Heep conosco vita morte e miracoli, mentre sugli Zep ho una conoscienza buona, ma non mi posso di certo annoverare tra gli espertissimi. - Per Fest e Pretazzo: secondo il mio punto di vista gli U.H. nell'essere simili ad altri gruppi sono allo stesso tempo differenti... anzi ogni album della band non assomiglia al precedente. Mi spiego meglio: l'esordio è hard/psych (se vogliamo può anche assomigliare al coetaneo "Black Sabbath"). Poi hanno fatto una mezza dozzina di album hard/prog, per passare al pop/rock (fine '70) ed all'hard rock negli 80s. Al giorno d'oggi sono tornati all'hard/prog. Più che una band, si può dire che siano tanti gruppi con il comune il nome... sono simili a tutto, ma nello stesso tempo diversi da tutto. Poi, giustamente, ognuno hai i suoi gusti. - Tornando al post di Led&Zep: gli Heep hanno cambiato parecchie volte bassista, ma Danny Miranda non mi risulta che sia mai stato nel gruppo.

Poi c'è anche la critica da non sottovalutare. Sempre utilizzando l'esempio precedente... gli Zep, se non erro, non hanno mai avuto problemi rilevanti con la critica. Mentre sui meno noti, ma altrettanto bravi, Uriah Heep è sempre stata fatta tabula rasa: uno di quei sedicenti critici, dopo il loro primo album, disse addirittura <<se questo gruppo avrà successo, allora mi suiciderò!>> (probabilmente si sarà suicidato visto che gli U.H. hanno fatto la bellezza di 20 dischi in studio e sono ancora in attività). Capirai che, se non conosci il gruppo e vedi sul giornale uno, che in teoria dovrebbe essere un esperto di musica, fare una sparata del genere... beh, di certo non ti invoglia ad acquistare il disco.

Per me, sempre parlando di band di un certo spessore, alcune hanno avuto più successo di altre semplicemente perchè hanno avuto la fortuna (e perchè no... anche la bravura) di sfornare una canzone che sarebbe entrata nella storia... come "Stairway To Heaven" per gli Zeppelin o "Bohemian Rhapsody" per i Queen. - Ti faccio subito un esempio utilizzando due gruppi abbastanza simili: un album come "Salisbury" degli Uriah Heep, secondo me, vale tanto quanto l'iperblasonato "Led Zeppelin IV"... anzi è pure uscito qualche anno prima. Eppure il primo lo conoscono ben in pochi, il secondo praticamente tutti.

Arrivo solo adesso (e praticamente è stato già detto tutto)... comunque, secondo il mio punto di vista, non è mai possibile affermare "il più grande gruppo" soprattutto perchè esiste sempre il fattore gusto: si può dire "uno dei più grandi gruppi"... ed ovviamente dev'essere un elenco che comprenda almeno una decina di band, e non solo un paio! Anch'io adesso potrei tranquillamente dirti <<I Led Zeppelin??? Se loro sono i più grandi allora cosa sono stati Emerson Lake & Palmer, Yes e King Crimson?>>... semplicemente perchè, pur apprezzando non poco sia gli Zep che i Queen, preferisco il progressive.

Grande Poletti. Alla ricerchina su internet ed altra occasione di tacere buttata alle ortiche. Continua così mio eroe

è l'invasione dell'italo-merda? Su 5 a vasco rossi dai!

Tutte le occasioni di tacere per poletti buttate nel cesso

Poletti hai perso ancora l'occasione di tacere!

John Fogerty è un personaggio importante, anche se ammetto di non conoscere la sua carriera solista. Sicuramente, almeno una recensione, se la merita tutta. Ottimo!

Fatto collega Metallaro. Dimmi che ne pensi della mia scheda