Luca-LJ

E io invece sono quasi sicuro di conoscerti, magari solo di vista, ma penso di conoscerti.
E se anche non ci conosciamo devi avermi visto per forza in giro, magari al Mente Locale!
Comuqneu i cd di Fiale si possono comprare via internet ma quando c'è una manifestazione musicale a Palestrina puoi trovare Fiale che li vende di persona (io l'ultimo l'ho comprato a "Nel nome de rock"). Ad ogni modo lui fa tutti i suoi strumenti con la tastiera, quindi i timbri sono un po' particolari. Probabilmente conosco anche il tuo chitarrista, devi sapere che ho studiato al liceo di Palestrina e che ho suonato con molta gente di lì, e anche quelli con cui non ho suonato li ho però visti dal vivo (Nazgul Rising, Nose Bleed Connection ecc). Si, dammi pure il tuo contatto, sono curioso di sapere se ti conosco (sicuramente abbiamo conoscenze in comune, per forza!).

Beh, Senior86, io sono di Zagarolo! Siamo vicini! Chissà, magari ti conosco pure! Se sei qui vuol dire che sei un appassionato di musica e il numero 86 del tuo nick mi lascia intuire che hai solo un anno in meno di me, quindi non è affatto improbabile la cosa!

Mohammed, io sono stasto picchiato da 15 skinheads e sono italiano!

Ok, i Beatles hanno preso a destra e manca da tutti quei gruppi che affollavano l'underground inglese e americano di quegli anni, e allora? Sono stati meno innovatiivi ma la loro musica era di maggior qualità. Registrata meglio, arrangiata meglio e con delle idee melodiche che a tutti gli altri mancavano. Che poi a Scaruffi non vada giù che l'uomo comune non conosca i 13th floor elevators è un problema suo. Potrei anche condividere questo suo fastidio, in effetti ascoltare i fan dei beatles che ti dicono che il loro gruppo preferito ha inventato la musica rock può stancare. Ma non dobbiamo lasciarci condizionare da questo, i Beatles hanno fatto della musica eccelsa, ed è incredibile che uno come Scaruffi non se ne renda conto. Non conosco bene il resto della critica perchè i critici non li ho mai letti. Scaruffi l'ho conosciuto solo per caso e poi sono diventato un assiduo frequentatore del suo sito perchè si ricavano moltissime informazioni sui vari gruppi. Del resto, è impossibile per un appassionato di musica di un certo livello non arrivare a conoscere l'onnipresente Scaruffi. Se il resto della critica condivide le idee di Scaruffi, ebbene, estendo anche agli altri critici quanto detto su Scaruffi: non riesco a capire in che modo ascoltino e valutino la musica ma, allo stato attuale delle cose, non mi sento di condividere i loro giudizi.

"Invecchiati" vale come "superati", solo che suona meno offensivo (e quindi hai ragione a riprendermi perchè in effetti io non volevo offendere questi musicisti). Gli ascoltatori di tutto il mondo che idolatravano i Velvet Underground adesso hanno non so quanti anni, ma per un ascoltatore moderno non sono ben digeribili. Ovviamente ci sono delle eccezioni, molte eccezioni! Tu dirai "Beh, ma se sono molte come fanno ad essere eccezioni? Non saranno forse la regola?"
Il fatto è che questo numero di eccezioni va diviso in vari gruppi di persone che li apprezzano per motivi diversi: magari per snobismo culturale (Scaruffi), oppure perchè li ascoltava tuo padre quando eri piccolo e ci sei rimasto affezionato, perchè non conosci molto bene la musica venuta dopo (caso molto raro ma possibile), oppure semplicemente perchè il tuo orecchio prova piacere fisiologico nell'ascoltare quei particolari impasti timbrici. Fortunatamente il mondo è vario! Quindi, pur essendoci un gran numero di persone che li ascoltano ancora oggi, si può ben dire che il gusto che domina oggi prevede che un gruppo come i Velvet Underground non sia facilmente accessibile, e non per un problema del pubblico, ma perchè quello che fanno i Velvet Underground è in effetti preistorico. Scaruffi secondo me si lascia influenzare molto dall'importanza di un gruppo (importanza legata non al successo commerciale ma al complesso di innovazioni introdotte nella musica). Per carità! E' un modo di ascoltare musica legittimo come qualsiasi altro! Ma dopo non può esprimere giudizi sulla qualità del lavoro.

Secondo me i critici confondono l'innovazione con la qualità. I Beatles non hano inventato niente, ma si ascoltano con piacere ancora oggi, o almeno per me è così. I Velvet Underground furono molto più rivoluzionari, ma, a parte tre o quattro canzoni, non ce la faccio proprio a sentirli. Mi rendo conto della portata della loro musica, ma mi sembra che non siano più attuali, mi sembrano stramegasuperati.

Ecco, mi pareva strano. Non condivido nemmeno questa seconda accezione di "tecnicamente scadenti", ma su questa si può discutere tranquillamente. Ma se uno dice che gli ELP non valevano niente tecnicamente capisci che non mi ispira certo competenza, anzi!
Vabbè, comunque Scaruffi continua a non piacermi: mi sono procurato un sacco di dischi da lui consigliati e mi facevano schifo praticamente tutti, sarò io che non capisco un cazzo, che vi devo dire? Può darsi...

Ho un'opinione veramente bassa di Scaruffi e di tutto quello che dice. Non entro nel dettaglio perchè ogni volta che ho affrontato l'argomento Scaruffi sono nate discussioni lunghe e inconcludenti che preferirei evitare. Comunque la sua cultura, intesa come "complesso di conoscenze", non è in discussione. Ma la cultura non implica necessariamente spirito critico e senso estetico. In sintesi: conosce tutti i musicisti rock del pianeta ma li ascolta "male". Comunque è in effetti difficile parlare di queste cose ed esprimere giudizi, però il livello tecnico di un musicista è una cosa oggettiva, scientifica! Quindi Scaruffi può anche nascondersi dietro la maschera dell'intellettuale per dirci che a noi piacciono i Beatles perchè non conosciamo i Red Crayola, ma quano dice che gli ELP sono scarsi tecnicamente dice una stronzata grossa come una casa. Per l'epoca erano sicuramente ultratecnici! Si, ora Palmer e Lake sono superati, ma Emerson è ancora un'autorità, un saldo punto di riferimento!
Sarei curioso di sapere quali gruppi, contemporanei agli ELP, possono essere considerati tecnici dal tuttologo Scaruffi.

Insomma, mette tutti d'accordo 'sto disco!

No no, ma io infatti penso che Malmesteen sia molto più importante perchè ha coniato lo stile, gli altri sono emuli.