Zarathustra

Insomma, fuor d'ironia, siamo seri, come doveva suonare questo disco? Uno non si può aspettare che un musicista alla vecchia snaturi il suo stile. Le innovazioni e le rivoluzioni musicali bisogna cercarle negli artisti emergenti non nelle leggende della musica in pensione, che le loro di rivoluzioni, le hanno già fatte. Criticatelo se non vi piace, ci mancherebbe anzi lo posso comprendere benissimo, però per favore finiamola con questa storia dei Pink Floyd.

Va bene così, continuiamo a muovere critche illuminanti del tipo : "suona come un disco dei Pink Floyd". Del resto, è proprio inconcepibile, scandaloso e inammissibile che un disco della voce princìpale e della chitarra dei Pink Floyd alla soglia dei 60 anni suoni come un disco di un gruppo nel quale il tipo ha militato attivamente 26 annni, contribuendo a definirne il suono... Eh già, da un musicista di 60 anni c'era da aspettarsi un disco rivoluzionario.

correzione: da Six Deegres in poi. Perdono.

Ah, io continuo a non capire la pioggia di critiche sui lavori ultimi della band, diciamo da Train of Six deegrees in poi. Boh, io li considerpo grandi album, mai ripetitivi ed estremamente vari. E non mi si venga a dire che sono semplici imitatori del prog anni 70, perchè non c'è una grand band o un grande musicista che non si rifaccia ai maestri classici. Allora in questo caso nessun avrebbe potuto suonare il blues già dagli anni 60... e l'hard-rock sarebbe una semplice imitazione di quella musica solo velocizzato e arricchito dai riffs. Insomma, secondo me bisogna essere seri quando si fanno valutazioni del genere. Potrei fare esempi a catena di gruppi leggendari che, in un certo senso, hanno riprosposto stilemi sviluppati già da altri. Un nome su tutti: Led Zeppelin (se si considerano i primi album in particolare, I, II, III, IV un pezzo su due attinge A PIENE MANI dal blues tradizionale). Quindi se non vi piacciono criticateli, smontateli, offendeteli (anche perchè sono sicuro che vivranno benissimo lo stesso) ma non accusateli di copiare perchè nessuno ha avuto una visione epifanica e "tabula rasa" ha cominciato a far musica.

Si, il primo dvd è molto interessante, si può vedere la band in grande spolvero eseguire i pezzi del primo album più alcuni tratti dal primo. Il secondo è più che trascurabile secondo me. Comunque bello.

@Genoo: Forse mi sono espresso con leggerezza. Non era assolutamete mia intenzione mettere Masini al livelo di artisti quali Fabrizio De Andrè, Francesco De Gregori, Pierangelo Bertoli, Luigi Tenco ed altri che non mi vengono in mente. Questo sia chiaro. D'altra parte alcune sue canzoni (come quelle presenti in quest'album) sono davvero grandi, i testi sono fantastici, hai mai ascoltato con attenzione le parole di "Vaffanculo" tanto per dire la più gettonata? Questo era quello che volevo dire, forse ho esagerato anche per controbilanciare dei giudizi inspiegabilmente così negativi che mi sanno molto di presa di posizione fine a sè stessa.

Vabbè, rimane buona musica, anche se pop d'autore, se vogliamo classificarlo per forza. Del resto, non è poi molto diverso dalla musica degli esordi a mio parere. Per me i loro album sono tutti da tre.

Comuqnue l'ho riletta e devo dire che gli errori ortografici sono pochissimi, gli altri devo essermeli sognati... Bravo.

E un'altra cosa: possibile che questo disco non piaccia a nessuno? O forse c'è chi vede la musica con i paraocchi? Vabbè, del resto i latini dicevano "de gustibus non disputandum est". E avevano ragione.

Detto questo, che dire, ottima recensione, a parte gli errori ortografici che con un pò di attenzione potresti evitare.. Scrivi bene e sviluppi bene le tue tesi, non capisco pertanto il motivo di tanto accanimento nei tuoi confronti.. insomma su questo sito c'è gente che non ha idea di come si scrive una recensione musicale, che antepone il protagonismo e l'esibizionismo a tutto il resto, eppura la passa liscia o addirittura viene osannata. Tu scrivi delle ottime recensioni- forse un pò lunghe- e ti danno addosso. Mah, vivrai bene lo stesso no?