tom traubert

Ottimo epitaffio per una delle parabole più tristemente decadenti del panorama italiano.

5 alla grande notizia.

L'ultimo live di De Gregori che ho comprato. Poi ho smesso (ma lui no...). Comunque è bello, con alcune versioni davvero di pregio.

Leggere "la migliore voce italiana" mi ha fatto accapponare la pelle O_o Siamo a posto...

A parte il fatto di quanti gruppi ascolto, che non lo puoi sapere e tantomeno dedurre da una discussione che verte essenzialmente sui PF, ma lasciamo stare, il fatto è che i floyd li ho studiati, ho letto libri, soprattutto li ho ascoltati tanto, oltre a tante altre cose. Quindi non parlare di paraocchi perchè non parliamo di gusti personali, come potrebbe essere una classifica di dischi preferiti, parliamo di conoscenza di cosa ogni singolo membro ha apportato alla band, vuoi in termini di creatività pura, composizione, scrittura, vuoi di esecuzione, vuoi di arrangiamenti o quant'altro. E non è soggettivo, credimi, è questione di conoscenza e basta. Documentazione. Se poi a uno piacciono solo le cose di Waters o solo quelle di Gilmour, altro discorso, va benissimo, ma sono classifiche di gradimento o al peggio, tifo da stadio, non mi interessa.

Guarda se non è "qualunquista" liquidare il periodo 1968-1972, che è forse il periodo più poliedrico e complesso della band, con "un sacco di Waters con influenza Barrett e qualche bricola "altri"" non so davvero cos'altro lo sia! Basterebbe questo per bollare la tua analisi come altamente superficiale, proprio il momento storico in cui la band lavorava più come tale, con i progetti più complessi e significativi elaborati a tre o addirittura a quattro mani (anche "bradipo" Mason dava il suo contributo!). Come dire, si commenta da solo, comunque a ciascuno il suo.
Senza togliere nulla a nessuno ma non basta scorrere i credits per sparare giudizi sommari.

Proprio come chi dei Pink Floyd non sa nulla se non per sentito dire.

Wright è un vero e riconosciuto maestro delle armonie, quando si trova qualche accordo inusuale negli spartiti dei floyd è roba sua... Cose come Great gig, Us them, larghe parti (e tutta la 9) di Shine On, Echoes, Saucerful, AHM, Wright è stato a lungo il musicista più sperimentatore e innovativo della band.

Gilmour E' importante quanto Waters. chiunque con un minimo di conoscenza della band lo sa. chi aferma il contrario è gente che si è fermata a The Wall e non va ne più avanti nè più indietro. Pare incredibile che nel 2006 ci siano ancora le diatribe Watersiani - Gilmouriani che sono vecchie come il cucco e patetiche quasi quanto la rivalità fra Duran e Spandau... ma forse anche di più. I Pink Floyd tutto sono stati tranne questo falso dualismo inventato da qualche giornalista sempliciotto e seguito dai fan più superficiali. I Floyd erano molto, ma molto di più di questo e soprattutto una realtà molto più complessa: una miscela magica di quattro artisti che invece di sommarsi si elevano al quadrato quando lavorano assieme. Tutti i membri solisti lo hanno capito a loro spese, a suon di dischi mediocri - con pochissime eccezioni.
DVD molto bello e ricco di extra che andavano menzionati, come le riprese "piratate" di Marooned, Poles apart, On the turning away. E a chi ha detto che Wright suonava male mi viene da chiedere ma che concerto hai visto.... si può dire tutto quello che si vuole ma Gilmour e Wright qua suonano da Dio.

Recensione davvero appassionata, bravo.