Saputello

Molte cose dette in questa recensione mi interessavano e non le sapevo, però non la voto perchè non si tratta proprio di una recensione di musica.
Io direi che se si parla di graffitari bisogna distinguere quelli seri dai coglioni. Un po' come si fa anche nella musica.

Fermi tutti!
Ha messo il sample. Paloz, voglio conoscerti, da questo tuo atto estremo ho capito che l'impegno e la dedizione c'è. Anche se io stavo ironizzando. Un 5 per la tenacia.

Ed io come un pirla mi sono messo a leggerla. più che dire "fantastico" "ma che si fumavano?" e "ma quanto sono originali?" non fa. Però glielo si può perdonare. D'altronde è solo la decima.

Si, però potevi mettere qualche sample per dare un'idea dell'album.

"un disco che è un piccolo classico, più bello perché nascosto nel sottobosco, anzi, nell'aiuola (qui) curatissima dell'etichetta di periferia"-----> questa è l'unica cosa che mi ha infastidito e su cui non sono d'accordo. Non capisco perchè un album bello lo sia ancora di più se non lo conosce nessuno. Io la penso diversamente, e cioè che dovrebbero conoscerlo tutti.

Voto il pezzo dello schiaccianoci. Sublime.

5 a questa recensione, perchè inglicina questo magnifico disco. 5 al disco e a bach, ma è un 5 diverso dagli altri, perchè Bach è stato a mio parere il più grande, l'iniziatore, il precursore di tutto.
E John è stato patetico, come lo è una delle mie sinfonie preferite, la sesta di Tchaikovsky. Mentre Sabatino è stato patetico come potrebbe esserlo un professorino in pensione frustrato dalla mancanza di impegni e dalla noia. C'è differenza.

Ma allora è vero che li prendi a mazzi da dieci? Non ti fa male?

Per esempio la musica che tu consideri pseudo-adolescenziale io non la considero neanche musica, quindi non ne parlo. Non ho diviso in fascie di età, ma ho detto che certa musica nella maggior parte dei casi la si inizia ad ascoltare prima. Poi ci sono le eccezioni. Questo è un mio punto di vista, scaturito dal fatto che c'è chi ha detto che i guns sono adolescenziali, quindi cacca. Cosa sulla quale sono in disaccordo.

Che svarionamento di balle sti commenti che continuano ad affibiare significati falsi alle mie parole. Se ho detto musica adolescenziale intendevo dire che può essere facilmente assorbita già da giovani. I discorsi sulla tecnica non li ho neanche nominati, quindi fateli a vostra sorella. Non ho mai valutato un album in base alla perizia tecnica del gruppo che suona. Ma ho semplicemente fatto notare che dire "adolescenziali" non costituisce motivo di derisione. Poi se mi citi metanoia come album da far ascoltare dei porcupine allora è palese che stai tentando a tutti i costi di far polemica. Peccato che la stai facendo con i soliti argomenti banali e con esempi sbagliati. Io album come signify o stupid dream li assorbo subito. Non sono ascolti ostici, per questo sono spesso apprezzati anche dai più giovani, cosa che non avviene quasi mai con altre cose, più inaccessbili, che magari si imparano ad ascoltare più avanti. Ma che non sono meglio, solo per il fatto di essere meno accessibili (non l'ho mai detto). Ora sentiamo l'ennesima argomentazione scontata, che sarà del tipo "tu ascolti solo musica di nicchia" e che prescinde dalle cose dette da me.