Occulto Supersovrano

diciamo che i primi 2 paragrafi te li potevi risparmiare

tra tutte le "spielbergherate" questo è una delle migliori, però bisogna ricordare che GLI ALIENI SONO MALVAGI!

ma insomma, surfercangooro con chi ce l'aveva?

Bellissimo, sono troppo divertenti 'sti commenti! Se esistesse una classifica delle puttanate più colossali secondo me sarebbe questa: 1)i Clash sono una boyband 2)il punk non è musica 3)Clash e Sex Pistols sono i Green Day della loro epoca 4)Joe Strummer è stato spinto a fare musica dopo aver visto i Ramones nel '76 5)i Clash plagiavano i Ramones. Adesso continuate vi prego, è sempre bello farsi 2 risate!

i dischi dei Primus sono tutti da 5. Il primo album vero e proprio non è questo ma Suck On This

spero che surfercanguro non ce l'avesse con me. Sono un finto alternativo? Offendo chi non la pensa come me? Cerco di trasformare il libero pensiero in dogma? Non me n'ero nemmeno accorto, pensa un po'

peggiopunx, l'influenza dei Ramones sui Clash è innegabile, ma riguarda giusto i primi 2 dischi, che sono anche i più immaturi, forse i meno "importanti". Dire che i Clash hanno plagiato i Ramones significa ignorare cosucce come Londo Calling, Sandinista e Combat Rock e che i Clash, con la loro evoluzione, sono stati tra i più importanti pionieri della contaminazione culturale in ambito musicale. Quando i Clash scrivevano pezzi come Bankrobber, One More Time e collaboravano con Mickey Dread sperimentando col dub, i Ramones cosa facevano? Dischi tipo Pleasant Dreams e Subterranean Jungle, alla faccia della creatività! I nofx personalmente li ho sempre trovati noiosi, sembra che ripetano sempre la stessa canzoncina all'infinito

caro cpt, ti rispondo subito: premetto che non odio Brad Pitt "perchè è belloccio" (sono il primo a riconoscere che ne "Le 12 Scimmie" fa una parte eccezionale e mi è piaciuto molto anche in "Babel" e "Sleepers"). La cosa che mi infastidisce, per quanto riguardo Fight Club, è che lui (che è oggettivamente un'icona hollywoodiana universale, tutto fashion, glamour e $$$) venga rappresentato nel film come un modello di perfezione non solo fisica, ma anche intellettuale e rivoluzionaria (!!!). E vedermi Bradpitto che si atteggia a rivoluzionario, elargendo perle di filosofia anticapitalista spicciola lo trovo non solo ridicolo, ma anche offensivo. Non posso darti un'opinione sul libro perchè mi mancca (è l'unico di tutta la sua bibliografia che non ho letto). Per quanto riguarda il giudizio "tecnico", l'ho già scritto, il film è discreto ma non apprezzo particolarmente tutti gli artifici e infiocchettature patinate di cui Fincher riempie i suoi film, anche se la storia mi piace (ma qui il merito non va a Fincher).

roba da pazzi! Tornatevene ad ascoltare i nofx!

C A P O L A V O R O