Larrok

Non sono d'accordo sul tacciare di snobismo chi critica il film portando come motivazione che bisogna anche lasciarsi andare e godersi il divertimento, perchè il concetto di intrattenimento varia da persona a persona, c'è chi si diverte di più ad andare sulle montagne russe e chi trova più divertente e appagante leggere un libro. Non mi piace il ragionamento che appiattisce il concetto di intrattenimento a ciò che le grandi case distributrici definiscono come tale. Così come non sopporto il rigido schematismo che differenzia il film impegnato da quello disimpegnato; non è sempre così, un film con un'ottima sceneggiatura e senza grandi effetti speciali può essere d'intrattenimento tanto quanto l'Avatar di turno.

sì il merito è dei programmatori e dei tecnici, ma le direttive su cosa fare credo gliele abbia date il regista...almeno voglio sperare, anche perchè se si fosse limitato soltanto alla sceneggiatura il suo lavoro sarebbe circoscritto a due-tre cazzatelle banali

jack, o ti metti le lenti a contatto o altrimenti metti gli occhialini 3D sopra a quelli da vista, e occhio a non romperli perchè te li fanno pagare un occhio della testa

Come se essere un corrotto accertato da sentenze passate in giudicato non sia un tema politico...mi fai sorridere che ci sia gente che pensi certe cose, addirittura editorialisti di quotidiani illustri. Comunque stiamo parlando del presidente del consiglio che negli anni '80 è stato responsabile non del buco, ma della voragine nel debito pubblico del nostro paese, una bella targa se la merita tutta eh.

bilquis, io mi rendo conto della fatica e della genialità che ci hanno messo a livello tecnologico per questo film e ti assicuro che apprezzo questi sforzi e il tentativo di innovare visivamente il cinema, però alla fine se giudichiamo un film come risultato finale e cioè come appare effettivamente ai nostri occhi, non ci si può esimere dal fare un'analisi che prenda in considerazione ogni aspetto di un'opera, e tra i vari aspetti c'è la costruzione dell'intreccio e lo sviluppo dei personaggi, e per questo rimando al mio commento 77

comprato sabato scorso, lo gusterò prossimamente

Ho visto Avatar in 2D e sicuramente è già spettacolare a sufficienza, poi immagino che col 3D tale caratteristica sia parecchio amplificata, ma non ho intenzione di sborsare altri soldi per rivedere questo film che, pur nella sua magnificenza visiva, in fin dei conti ha una struttura a livello di dinamiche tra i personaggi che è abbondantemente stereotipata. Il protagonista positivo che all'inizio fa parte dei cattivi, ma che entrando a contatto con la civiltà aliena poi passa dalla parte degli oppressi; il classico "cattivo", suo diretto antagonista che per avidità vuole sterminare e spazzare via tutto ciò che nel film si vede di stupendo e magico; la storia d'amore immancabile con conclusione disneyana; il rapporto del protagonista con i personaggi secondari (la collega che da scortese diviene poi leale e saggia, l'avversario invidioso in amore che diventa poi amico fraterno, ecc...); la caduta del "buono" seguita dalla sua resurrezione con annesso discorso epico sulla collinetta che aizza gli animi "alla Braveheart" facendo leva sull'orgoglio patriottico degli alieni; il trionfo finale. Ovviamente mi aspettavo una cosa simile, infatti non mi lamento eccessivamente di ciò, specialmente in un film di Cameron, che ha sempre puntato alla sublimazione degli archetipi più classici del cinema. Ma per quanto pazzeschi possano essere gli effetti speciali e la genialità tecnica messa in piedi per questo film, non lo apprezzerò mai granchè, perchè per il mio gusto personale contano più i dialoghi e l'originalità nella caratterizzazione dei personaggi, 2 elementi che qui mancano quasi totalmente.

sorvolo sul paragone inverecondo tra Tortoise e Zwan (mi vengono i brividi a pensare che Pajo abbia partecipato ad un progetto talmente vomitevole...), comunque secondo me kraut e glitch non sono etichette senza senso, basta sapere a cosa ci si riferisce convenzionalmente con questi termini...il krautrock immagino tu sappia cosa sia e quali siano le sue caratteristiche peculiari, tra cui la sperimentazione sonora e rumoristica, il glitch è un termine coniato nello scorso decennio e si riferisce allo sfruttare i difetti sonori tipici delle registrazioni digitali all'interno di un arrangiamento o persino nella composizione stessa. Sono d'accordo sul fatto che l'emozione non è possibile spiegarla poichè è un elemento soggettivo, però a mio avviso è possibile spiegare il contesto in cui un'opera è creata e i presupposti che spingono un determinato artista ad esprimersi in una modalità piuttosto che in un'altra.

Come volevasi dimostrare, di questo gruppo dopo qualche anno già non si sente più parlare, sono mode temporanee, gruppi inutili pompati dai media come chissà che e basta smettere di pubblicizzarli ovunque e finiscono nel dimenticatoio, a meno che la RCA non decida di ripescarli per farci qualche altro quattrino...ormai son 4 anni che son spariti.

"Oltre al rock ascolto anche molto progressive"...un po' come dire "oltre alla pasta mangio anche molti rigatoni"