DanVerlaine

Purtroppo "sausalito" vige un regime d'opinione sui Beatles, chiunque vi si oppone viene messo alla berlina.
Interessante la tua prospettiva,meritoria la rece per il coraggio.
Su Taxman non sono d'accordo, per me è un buon pop-blues ed il testo va letto attraverso quella vena ironica che qualcuno ti ha detto.Per me merita 3.
Darei 2 a Love You To e 1(o anche 0 fosse possibile) a Yellow Submarine.
Carina la battuta sulla moglie di Paul ahahah.
Ecco, Good Day Sunshine è una di quella canzoni in cui il Macca interpreta in modo discutibile il tono solare ed ottimistico rendendolo sinonimo di puerilità e banalità.
Invece, poco dopo, il Macca ci mostra tutto il suo talento quando si ricorda di non avere 13 anni e scrive una vera e propria perla pop che se la vede con The Fool On The Hill per il titolo di sua miglior canzone.5 stelle.
Perdonami, ma da come la descrivi temo tu non l'abbia ascoltata proprio bene Doctor Robert, per me è una delle più interessanti del disco, 4 stelle, testo divertente.
I Want To Tell You, quella è proprio un riempitivo.
Se c'è una canzone dei Beatles che merita 5 stelle è Tomorrow Never Knows.Quelli che citi sono arrivati per l'appunto DOPO.Per essere un pezzo del 66 non era decisamente niente male.Occorre ricordare che erano anni di irripetibile fervore artitistico, le bands che stavano sperimentando o di lì a poco lo avrebbero fatto, rivoluzionando la musica erano tante e un arco temporale di un anno in quel periodo storico era un tempo considerevole.La musica rock si sarebbe evoluta molto velocemente, è possibile che uscissero più dischi interessanti ed innovativi in 5 mesi di quella stagione irripetibile che in 6-7 anni di oggi.Se Tomorrow Never Knows fosse del '69 apparirebbe poca cosa e andrebbe ridimensionata, ma per essere del 66 era piuttosto avanti.
In definitiva, approvo molti dei rilievi che fai, alcuni no, a tratti dai l'impressione di non aver ascoltato proprio attentamente il disco.
Poi c'è da dire che spesso Revolver viene considerato uno dei più grandi dischi di sempre perchè se si conosce un pò la musica e si ha le orecchie per sentire ciò che ci sta intorno è effettivamente uno dei dischi più influenti di sempre, peccato che per me non è detto che questo sia stato necessariamente un bene(dipende da quale vena del disco si è deciso di farsi influenzare e dalla caratura artistica dell'influenzato)e l'aver influenzato non è di per sé una qualità.Più si è noti, più si influenzerà(probabilmente i Take That hanno influenzato la musica degli ultimi anni più di Nick Cave)qualcuno e la notorietà dei Beatles dipende dai meriti artistici solo in parte.
E' un disco sopravvalutato, ma merita 3 stelle.

ahahah "sorbetto freakbeat sgangherato essenziale", grande!
Buzz the Jerk è forse la mia preferita.
La rece non è male, però l'hai messa un pò troppo sul piano: "disco figo, se volete un disco rock n roll con i controcoglioni ascoltatevi questo!".
Cioè il tuo pare più un consiglio accalorato che una recensione invece secondo me nel caso di dischi come questo non molto conosciuti sarebbe bene essere un tantino più descrittivi proprio per far conoscere un pò il disco all'internauta che si voglia fare un'idea sui Pretty Things.

Disco importantissimo nella storia del rock ed i testi sono stupendi, ma non ci posso fare nulla, non mi piace fino in fondo, non riesco ad apprezzare almeno 4-5 pezzi e forzarmi all'ascolto a tutti i costi non rientra nel mio modo di fare.

Ottima raccolta di un altro gruppo anni '60 semisconosciuto ai più.
Sarebbe da 5, ma dò 4 perchè sono un pò snob verso le raccolte.

Stra-capolavoro di fine anni 60.
Perchè 4 stelle?? Lo dico alla luce del fatto che lo stesso autore della rece lo definisce un capolavoro.
Si smazzano 5 stelle a pioggia ai Beatles e a questo ne diamo 4?
Uhm.
Rithm and blues e psichedelia, disco stupendo.

Si si, ma non ho nulla da obiettare, capisco cosa intendi e posso anche concordare.
Per me lo è anche quello dei Love, a suo modo, un pezzo come AndMoreAgain cavalca un romanticismo leggero e sognante di facile presa, con un testo(troppo spesso non vi si presta attenzione), se vogliamo, un tantino mieloso.
Penso che comunque io e te si concordi sull'uso prudente che va fatto in questi casi della parola "psichedelia", in entrambi i casi si tratta, come dici tu, di una psichedelia "poppettara".
Bè, direi che non è esatto dire che non mi piace quasi nulla dei Beatles, dai.
Per quel che riguarda il Sardonicus, è VERO che subisce l'influenza dei Beatles, ma non è la sola, vi si trovano echi dei Floyd barrettiani, il rithm and blues dei Pretty Things, non mi sembra giusto accostarlo solo ai Beatles e onestamente non mi pare esattamente un disco dei Beatles.
Il disco è oltretutto percorso da palesi rimembranze folk e da quel dannato timbro jazzistico che sul piano strettamente soggettivo trovo irresistibile(mi piace molto il jazz).Poi rispetto ai Beatles comunque son diverse le voci, la sintesi tra i vari strumenti, insomma diverse cose alla fine..
Trovo che gli Spirit siano una band dotata di una classe non comune, classe che esprimono anche quando decidono di fare canzoni più sempliciotte, benchè ci siano un paio di passaggi qui che effettivamente mi convincono meno.
Tono solare, non significa necessariamente banalità, non l'ho mai pensato.
Ah, poi trovo anche che il disco abbia dei discreti testi(nel complesso), figli del loro tempo, testi che letti oggi fanno tenerezza nel veicolare alcune dell utopie più rappresentative di quella fase storica.

Guarda EasyCure, penso sia solo questione di mettersi d'accordo e conoscersi un pò.
Nei miei commenti anche quando non lo esplicito il " a mio modesto parere" o i "a mio avviso", "a mio modesto parere", sono sempre sottointesi.
Quel poche "chiacchiere" m'è scappato, figuriamoci se volevo dire che nessuno possa muovere critiche negative al disco.Io amo il pluralismo e già quando vedo tutti 5 ad alcuni dischi penso che ci sia qualcosa che non va, quindi figurati.
In realtà, mi rivolgevo a me stesso perchè io sono il primo a trovare 1000 difetti a questa band(ahahah, un pò un paradosso se si considera che i fan la considerano "la band perfetta"), però difronte a questo disco, almeno io mi son dovuto arrendere ed ammettere per esempio con alcuni amici amanti il "genere" che è un disco di valore.
Ma è stata una resa di buon cuore, perchè e me ne stupisco io per primo, a tratti questo disco mi piace veramente moltissimo.
Saranno un pò freddi,saranno un pò pipparoli,il cantante non trasmette grosse emozioni, però tra i dischi di band un pò "fredde", un pò pipparole e con cantanti così, è uno dei migliori che abbia mai sentito.
Poi può essere che mi sbaglio...mica sono l'oracolo della verità e i dischi che non ho ascoltato in questo genere sono sicuramente tanti.

Scusate(lo dico con serenità), ma sono stato fatto oggetto di attacchi per aver detto che Forever Changes è un pò ruffianotto, e poi Pyschopompe qui parla di "manierismo pop un pò paraculo" e nessuno ha nulla da dire??
Per dire, se questo è paraculo, Forever Changes non lo è di meno a mio parere.
Psychompompe si è espresso in quel modo, ha usato un'espressione discutibile, ma non per questo deve essere attaccato, a me ha fatto fare una risata, mi è piaciuta l'espressione, l'importante è cercar di capire cosa uno vuol dire e Pyschopompe si è fatto capire secondo me, ha usato un linguaggio colloquiale tutto qua.
Se ci mettiamo a contarci le parole l'uno con l'altro scriviamo 5 metri di roba sotto ogni recensione.

Si, ma scommetto che quando si affermano certe cose su dischi di band che apprezzi non hai nulla da dire...
Io parlo a titolo personale, non è detto che quello che dico io sia giusto.
Ti chiedo solo di non mettermi nello schema di coloro che idolatrano il virtuosismo e la competenza tecnina fine a se stessa.
Per me questo è un disco che fonde autocompiacimento(che comunque fa parte del genere) ed ispirazione.
Learning To Live a me piace molto e trovo che la parte finale sia emozionante.
Poi oltre a questo lavoro non mi dicono molto.
Ma il punto è che non necessariamente se uno apprezza un disco del genere deve essere un ragazzino represso che ha bisogno di identificarsi con l'abilità fenomenale dei Theater per sentirsi più importante.
In questo disco per me c'è del cuore, ci sono le emozioni.
Poi se mi posso permettere ciò che molti non capiscono è che da un punto di vista critico ogni disco va giudicato secondo le armi del proprio genere.
Se tu scrivessi per un giornale cosa faresti?
Siccome il genere ti fa schifo bocceresti tutti i dischi progressive metal?
Questo a me è uno dei pochi che piace di questo genere e se lo valuto confrontandolo ad altri del genere credo sia difficile non dire che sia un disco almeno buono.
Poi ognuno la pensa come vuole, però a volte sarebbe semplicemente più corretto dire: non li sopporto, fine.
Lasciali stare i ragazzetti fissati con Petrucci, che ti frega, io li guardo con tenerezza.

Meritava qualche parola in più.