Logic Probe

a proposito di corano: che cosa dice veramente il Corano della cosiddetta "guerra santa"? Sorpresa: innanzi tutto, il termine "guerra santa" non esiste nel modo più assoluto nel lessico originario dell’lslam. La parola gihad, tanto cara ai fanatici islamisti di oggi, vuoi dire "sforzo", e più precisamente "sforzo sul sentiero di Allah". Si tratta dunque essenzialmente di un atto di resistenza: resistenza contro le tentazioni di Satana. «Combattete sul sentiero di Allah coloro che vi combattono, ma non esagerate, perché invero Allah non ama gli eccessivi" sura (2,190) ovvero Allah non ama gli estremisti!

Ricorda che "abbiamo alcuni secoli di Storia in più. Stanno attraversando una fase storica che li porta a chiudersi, quindi non possiamo far altro che mostrar loro che non succede nulla di male ad aprirsi, anzi. Mostreremo loro com'è possibile trarre vantaggio dall'apertura ad altre religioni o correnti filosofiche. Se però ci chiudiamo a riccio non mostreremo proprio nulla."

In quest'ottica e senza interpretazione, anche la nostra religione non è rassicurante! Ne esce fuori un Dio sanguinario e violento....degno amico di Allah!! Estrapolare pezzi non significa riportare il significato, comunque da interpretare e studiare non in modo sommario, di un testo, specie se esso è antico. Vuoi dimostrare che l'Islam è pericoloso...ok accomodati. Ma, come sempre, è solo una visione parziale. Ripeto che non è ciò che gli islamici interpretano a preoccuparmi (anche se questo può costarmi la vita) ma l'odio che tu, da occidentale illuminato quale ti professi, rimandi. Attenzione a questi giochini, da esso si raccoglie solo polvere. Con affetto. PS: mi scuso con la comunità di debaser per il copia-incolla e per questa, seppur interessante, divagazione. All'amico anonimo: mi sta bene affrontare l'argomento in maniera civile e senza offese. Del resto scambiare opinioni è una grande conquista...o il tuo pensiero è da ritenersi assolutistico? Ciao

Bella rece slint...prova a sentire anche i Bark psychosis di Hex...dovrebbero piacerti. :)

rece praticamente perfetta a parte quel Rogers che stona proprio! :) cortesemente corregetelo!

a mio parere il più bel disco dei R.E.M. è Green. Questo non mi ha mai convinto pienamente.

Gli Ultravox....ci son cresciuto con loro...ci voleva proprio una bella rece. Ben fatto. :)

no Michi non ci siamo! Rispetto il tuo gusto per la Consoli (ci mancherebbe) ma cavolo, oltre a lei chi ascolti di italiani? Affermi che la musica italiana è munnezza e invece non è così. Gli italiani validi non arrivano alle major o al grande pubblico. Ma ti garantisco che l'Italia non è in dietro a nessuno. Potrei citarti un pò di nomi e molte recensioni le trovi anche su debaser. L'Italia non è ferma a Vasco Rossi come si vuole far intedere, ma è molto, molto più progredita di come la vogliano fare apparire. Se vorrai dei nomi te li citerò senza arrivare a Gazzè (comunque simpatico). Dalla tua rece pare che la Consoli sia Giovanna D'Arco, ma non si capisce di che musica parli. Mi sembra più uno sfogo personale. Ma ti ripeto, l'Italia è ricca di musica per tutti i palati.

Per ciò che concerne il referendum: L'italia è un paese che invecchia e chi invecchia si informa tramite la tv. Chi invecchia è inoltre molto più vicino al pensiero cattolico di chi è giovane. Caro amico non venirmi ad insegnare ciò che è il mio pane quotidiano. Lavoro in geriatria e con la terza età ci parlo. Sei convinto che io sia di sinistra....ok, se ti piace cataloga tutto nel famoso ragionamento dualista. Sono semplicemente un sanitario e sono a conoscenza delle potenzialità della ricerca. Il progresso collima con la morale e questo accade spesso. Se tu hai votato (si o no che sia) hai solo fatto il tuo dovere di cittadino esercitando un atto di democrazia diretta. Io ho fatto la mia parte e non perché la sinistra mi ha detto questo o la destra quell'altro. Si vota in coscenza, mio caro. Ti sforzi a dire che son di sinistra e questo ti da la misura di quanto poco hai compreso di ciò che ti ho scritto. Ciò che avevo da dirti è tutto in queste pagine, suddai applicati. Per finire, tutto ciò è nato da un evitabile pensiero violento che hai clamorosamente espresso. Se tu la pensi davvero come scrivi, allora non venirmi a parlare di tolleranza occidentale....sei tu il primo a non sapere cosa sia. Ti auguro coerenza....COERENZA. Ho detto tutto, se hai voluto capire bene, altrimenti è stato un piacere, non ripeterò ciò che ho già abbondantemente detto. Non replicherò...solo lo stolto parla a sè stesso. Ciao

Ripeto! Poche son le religioni che in qualche misura hanno approvato violenze. Tra queste annovero l'islam ma anche il cristianesimo (non chiamiamoci fuori per cortesia!). La dottrina ed il messaggio, sai bene, non collimano con l'interpretazione che ne dà l'uomo. Ti prego linkami il passo del corano che citi, son molto curioso. In ciò che ho letto mi sembrava che la sostanza fosse diversa. Anche Gesù dice porgi l'altra guancia, cosa che mi sembra noi non si faccia costantemente. Il problema è che sono, francamente, sbigottito nel leggere affermazioni violente verso l'altro (che sia esso islamico, cinese, giapponese, americano o napoletano). Questa è violenza caro amico, non te ne rendi conto ma è così. NOI e LORO. Il giusto ed il sbagliato. Il bene ed il male. Dualismo preistorico, ragionamento lineare e deduttivo, di facile fruizione ed assimilazione. Ma non tutto è come lo vuoi dipingere. Esistono variabili che non posso essere considerate e spesso il ragionamento più semplice è fuorviante. Personalmente trovo sciocco ragionare in maniera dualistica, trovo sciocco chiudersi nel proprio castelletto senza conoscere chi mi è di fronte. Ripeto, hai personalmente vissuto situazioni di intolleranza araba (e non parlo di terrorismo o falangi armate, ma di civili!). Noi cristiani facciamo lo stesso. Mai sentito parlare di carismatici che mettono al bando sai baba perché considerato demone (e chi in egli crede). Non sono fesserie...basta parlare con la gente senza vedere il mondo da un oblò.