Lord

L' esecuzione precisa del prog anni '70 è mediamente tecnica, e soprattutto umana. Se mi parli di Dream Theater ecco che spuntano le morroidi. A me piace molto il tocco grezzo, che può essere abbinato alla precisione, ascolta i Jethro Tull di Minstrel in the gallery, insomma credo di preferire un suono più ruvido: i che può essere benissimo abbinato anche al progressive

Si vabbè, ma tutti quei sintetizzatori nemmeno i Kraftwerk ce li avevano(forse loro si però...)

Aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaah ecco

Il rock è morto di metastasi, non si può definire l' anno preciso. Può darsi che una suo parte ancora stia vivendo, ma è troppo piccola perchè la si conosca. C' è da dire che con gli anni '80 e la generale standardizzazione della musica, gran parte del rock è andato a farsi benedire. Comunque non dicevo che per suonare rock si deve avere molta tecnica, anzi, a volte la rozzezza e l' imperfezione appagano di più, dico solo che i Nirvana suonano senza spirito, non c' hanno stile, e chi se ne frega se il bassista era una sega, anche Paul McCartney, ai tempi di Sgt Peppers era solo un buon bassista, ma la tecnica veniva sopperitadalla creatività e dall' immensa quantità di stile(quando senti una canzone di McCartney, lo riconosci subito, prima che cominci a cantare con la sua inconfondibile voce). Capite, è l' ASSENZA DI STILE degli ultimi tempi che ha martoriato la musica. Oggi una canzone è suonata con una freddezza che nemmeno un cubo di 40x40x40m sa trasmettere. Non si sente più quel calore di un' imperfezione, di un imprecisione o di un errore, che ti fa dire, ooh, che bello, suonano degli esseri umani. Ascoltate, chessò il primo dei Doors, o i Beatles, oppure anche i Genesis, gli Yes, i Queen, i King Crimson, o i Creedence, o i Jefferson Airplane,..., e vi renderete conto del calore e delle sensazioni vere che sanno trasmettere, proprio perchè hanno fatto delle musiche molto dinamiche e molto variegate, con dei semplici accordi, ma suonate con il cuore. Oggi una chitarra sbavosa come in Heartbreaker dei Led Zeppelin, non sarebbe nemmeno presa in considerazione. Oggi il mercato vuole l' effettino implasticato, pseudo-devastante, compresso e filtrato, ed ecco che tutti gli artisti si chinano alle sue regole e lo prendono nel culo sino a farselo uscire dalla bocca. Sto ascoltando Workingman Dead dei Grateful dead, u esempio di musica suonata con il cuore

Sono il morbo di parchinson perchè rappresentano gli ultimi sussulti del rock, anche se per me è gia morto da prima

Musicalmente parlando, i Nirvana sono il morbo di parkinson, troppo rigidi e conformisti. I testi non li conosco, ma musicalmente erano pietosi, ma non perchè usavano sempre il solito schema strofa-ritornello, ma perchè non c' era il minimo sforzo nel far procedere la canzone. Kurt diceva, "Ok, ho portato sta canzone, sol-mim-sol-do..." ed ecco che sotto ci si spalmava un 4/4 privo di ogni stile(il batterista, sembra un turnista qualsiasi), ed il bassista faceva il sol in corrispondenza del sol della chitarra e via dicendo. Troppo schematici, e se si vuole, troppo scolastici per essere un vero gruppo rock. Il vero difetto di tutto il rock dai '90 in poi, è il fatto che i gruppi, li puoi distinguere forse dalla voce del cantante, ma la musica sembra suonata da turnisti: fredda e gelida, priva di ogni accento, iper-perfetta, disumana. Nulla in contrario al tornare alle radici del rock basso-batteria-chitarra, ma purtroppo, questo ritorno alle radici è stato interpretato assolutamente male e senza alcuno stile. In definitiva, per tutto ciò che ho elencato, i Nirvana, sono il solito gruppo patinato da Mainstream(ne più ne meno dei Negramaro)

Beh senti, non serve mascherarsi da intellettuali per fare della buona musica. I Queen nei settanta hanno avuto una produzione che si divora i Pere Ubu(pensi siano originali? Ascoltati Frank Zappa 10 anni prima).

Meglio il Prog...

Capolavoro, è molto Hardrock. Ma sei sicuro che avessero tutti quei sintetizzatori?

Non li cognosco