uxo

Non mi allineo alla rece comunque ben fatta.

5 stelle a justin è una follia

senti, Contemplazione, appena hai un po' di tempo, perchè non vai a smontarmi anche le altre su Davis? chissà quante cazzate ho sparato( no sai, per il bene del sito e del popolo di debaser bisognoso di informazioni corrette). ah, e poi ce ne sono un mucchio su Metheny e devo essere stato maledettamente rozzo anche in quelle. poi ci sono le rece su Monk, Gerschwin, Hancock, Art Blakey (3 su 4 si rigireranno nella tomba, cosa dici, facciamo giustizia?). Puoi divertirti (ripeto, appena hai tempo) a trovare tutte le porcate che ho scritto: errori lessico-grammaticali, date sbagliate, refusi, concetti poco chiari e così via. non serve che ti indirizzi.

Pressapochista, dozzinale, bestiale e poco accurato, e credo di essere IN LINEA CON IL TENORE DI QUESTO SITO. Non ero qui per distinguermi, nemmeno per spalmare merda. solo per divertirmi, come dice la mia scheda. lascio a te l'accuratezza, volentieri. Quello che volevo dire è che ora sono fortemente demotivato e non trovo altri motivi per fare altre rece sui classici (o film) che scopro. Ho sempre scritto con quella che ritenevo la cura adatta, e mi sono sempre espresso ai miei livelli, cioè quelli di dilettante appassionato. Non penso di essere qui a fare il giornalista, ma a godermi e a dividere le sensazioni degli utenti, per PARLARE di musica, quella che mi interessa e quella che nessuno delle persone che ho vicino segue. Tu sei preparatissimo, e se con altri miei critici come happypippo, antoniodeste e symbad qualcosa ho costruito, con te non riesco a costruire un cazzo. Questo è (era) il mio stile. fine.

non mi è dispiaciuta la rece. bravo per il "trasuda di negritudine".

strepitoso! i pezzi sono pilastri del jazz ("solar" la adoro) e a parte "You dont Know What Love Is", di tenore inferiore/un po' fuori dal coro (gusto personale per carità), l'album Walkin' è un gioiellino di inestimabile valore.

HARLEM NON HAREM. ERROREEEEE

e sia chiaro. non copio le recensioni (e sappiamo che qualcuno qui lo fa senza problemi), non sono un giornalista ne' uno storico. ecco perchè sono solo recensioni (rece non TESI DI LAUREA O TESTI PER CONFERENZE) di un principiante, un appassionato, che può essere certamente impreciso. ma che credi di fare qui contemplazione? non esagerare cazzo! CONDIVIDI, e togliti dalla cattedra. grazie

@ contemplazione: ti rinfaccio una cosa. è vero, questo non è un forum, ma tu non cerchi chiarimenti, al contrario puntualizzi e stop. prima di buttare giù un simile elenco vedi di confrontarti con me, dal momento che ho le mie fonti. SEI, IN OGNI CASO, ECCESSIVO. vado sui punti. 1) Phil è solo un refuso da abbreviazione 2)ti attacchi al lessico e al limite interpreti la frase 3)l'hard pop di davis è figlio del cool di davis (nel senso che un periodo segue all'altro). non parlavo per sommi capi ma solo di davis. anche in questo caso hai interpretato. 4) storicamente, la formazione del quintetto fa storia a se. vero che ci sono 2 cambiamenti di formazione, ma io riferivo rispetto all'apice della storica formazione in senso concettuale. ANCHE QUI HAI INTERPRETATO. 5) ho delle fonti che mettono come autori mingus e davis su "oleo" (etichetta DISKY, EDIZIONI VINTAGE, THE BEST TUNES OF DAVIS). anche in questo caso, almeno prima era carino un confronto, perchè così mi fai passare da sparacazzate e non mi garba. "KIND OF BLUE" è STILE MODALE, ANCHE SE IL PRECEDENTE MILESTONE RAPPRESENTA MEGLIO IL PASSAGGIO, ma mi sembra scontato classificarlo, e proprio devo, nell'hard bop. Non ha senso parlare solo di jazz. Non scanniamoci sulle sottocategorie ch'è assurdo. 8) refuso 9) sei assurdo 10) sei assurdo. è una rece, non un libro biografico. a che gioco giochi?

mamma che rece!!!