47

no easycure, molti di quei dischi (pere ubu slint tortoise) piacciono moltissimo anche a me. e poi il manifesto futurista lo so a memoria, è uno dei movimenti artistici che mi piace di più XD Probabilmente non è il tuo caso, ma succede mille volte che nelle recensioni dei dt arrivano quelli che se ne escono con i nomi più importanti dell'avanguardia (secondo significato etimologico) e gettano merda sui i cinque sboroni di boston. Non è vero che chi ascolta i dt non capisce una cippa di musica (ma se anche fosse?) e spesso e volentieri fanno da "ponte" per l'ascolto di dischi ben più impegnativi.

"i repeat myself when i'm under stress" grande! sulla recensione direi "i like it!"

loro li avevo un po' abbandonati dopo l'uscita di fear of a blank planet, e mi son perso anche nil recurring che dicono essere un buon disco. da quel che dici pare molto interessante, sicuramente ci presterò un ascolto. rece molto bella

@XBEND:ho capito quel che volevi dire, ma spero che tu fossi sotto stupefacenti quando hai detto quella cosa su the wall..

forse il problema è che il metal in generale si è commercializzato moltissimo, perchè è aumentata la richiesta di musica di quel tipo da parte dei giovani. quindi moltissime band che seguono il mercato senza alcuna pretesa artistica e sfornano dischi stereotipati (praticamente come deve suonare il metal nell'era del pop) sono uscite dagli scantinati. il rock è morto, o quasi, mentre rock pesante e metal hanno ancora gran presa sui giovanissimi, e questo spiega il perchè ci sia tanta merda in giro. Che poi se mi prendete band come atreyu, (per i nuovi alternative/emo) i rhapsody (per gli sfigati appassionati di tolkien) nightwish (per gli sfigati in generale, appassionati di tim burton e giochi di ruolo) e dragonforce (e qui rientrano tutti i fan degli sbrodolamenti) allora si può dire a gran voce che il metal è un genere che necessiterebbe di viagra..

tra "l'ascolta;" e "ne" ci sarebbe la parola "emozione": alla fine della penultima riga

allora io ti potrei dire che gli europe mi emozionano più dei king crimson, e il discorso non si reggerebbe più in piedi.. Per carriera e numero di capolavori probabilmente il Re Cremisi è imbattibile e imbattuto. Poi un "Islands" potrà anche non darti nessuna emozione, ma a livello concettuale ed artistico è praticamente inarrivabile. Per quanto riguarda i Genesis, è sicuramente vero che sono uno dei gruppi prog più facilmente assimilabili, e quindi a una maggiore facilità di assimilazione si può porre in parallelo anche una maggiore interiorizzazione da parte di chi ascolta; che ne segue ne è diretta conseguenza, ma non c'entra una cippa col valore artistico. Poi vabè, volendo questo discorso è opinabile in più punti, ma io la vedo così

di becero fanatismo nel poster di sklemby io francamente non ne vedo, sembra sempre che se ti piace sto disco sei un iNiorante che si viene nelle mutande con l'assolino in tapping o il tempo dispari sbattuto in faccia da una qualsiasi formazione musicali di sbrodolatori e masturbatori dello strumento. ebbasta. non saranno innovatori, saranno derivativi, ma questo è un bel disco come lo è l'ultimo degli einsturzende neubauten, che di innovativo non ha proprio nulla. Tra l'altro qualche disco che cita easycure lo conosco, e posso dire che la postilla scaruffiana de "innovazione=qualità" è a parer mio (spesso) una gran cagata..

VDGG e King Crimson sono su un bel gradone sopra.. ma firth of fifth è veramente splendida

la suite è stupenda, il resto del disco si attesta su un livello discreto.. peccato per l'ultimo, perchè qui erano ancora un gruppo rispettabile.. do 3,5 arrotondato