mien_mo_man

a me loaded piaceva un casino. è solo che doug doveva farsi la sua, di strada! inquanto a reed, beh un grandissimo, ma si sa che ha sempre vissuto sulle spalle degli altri!

tu non m'hai detto che sono un pezzo di merda, ma la gente che legge il tuo commento (quei 4 gatti di sempre, comunque) legge e dice: ma guarda te sto pezzo di merda, per fare il figo, per fare quello che recensisce le cose che non ci sono (e che nessuno voleva :D), cos'ha tirato fuori... nientemeno che un criminale. tu non c'entri, ma mi fai fare la figura del testa di cazzo comunque. e non basta un sorry tra parentesi. io ho scritto "se nei tre commenti che ricevo devo pur passare per un pezzo di merda" e non "se nei tre commenti che ricevo devo leggere che sono un pezzo di merda". sentirsi dire "pezzo di merda", ed accorgersi che ho fatto la figura del pezzo di merda sono due cose ben diverse. sei tu che non mi devi mettere in bocca cose che non ho detto. per quanto ti riguarda, a me fino a quel tuo post sei sempre piaciuta, e non solo per le gambe, ma soprattutto per il tuo stile ed i tuoi gusti. per quanto riguarda suzi quatro, beh quel disco io non ce l'ho, ma ne ho un altro con la copertina simile, una raccolta, con dietro i machi della tua rece, uno dei quali nella foto si vede che si sta scolando una lattina di birra : D ed anche quello la storia lo epiteta col termine "glam".

la mia scheda l'ho cambiata... da questo pomeriggio sono il bastardo che ha avuto la faccia di cazzo di recensire quel pedofilo di gary glitter. nemmeno io credo che, se questa rece non se la fila nessuno, sia per colpa del recensore, se ciò ti può consolare... l'ho già detto che ciò che rimane di non recensito altro non è che una sorta di "scarto"... certo è che un po' ti girano i coglioni se recensisci un'"inedito" e prendi 3 commenti, mentre quello che recensisce gli iron maiden ne becca 30. è un giramento di coglioni come un altro, nulla di meno, ma anche e soprattutto nulla di più. a me recensire un artista inedito piace, anche se so già che beccherò tre commenti tre. ma se, recensendolo, in quei tre commenti tre che ricevo devo pure passare per un pezzo di merda senza morale, beh, se ci permetti, la cosa mi dà parecchio fastidio.

ci metto sempre qualcosa di biografico, non attinente alla musica, nelle rece. vedasi mia rece su michael learns to rock, tutte le mie rece di adam ant, molte dei cars ecc. è vero: le mie rece non se le ...... nessuno, anche perché io non recensisco micheal jackson, ma gary glitter... è una scelta mia ed è ragionata, se mi credi, quella di recensire ciò che non è stato recensito mai. ma in effetti, se non è stato recensito mai, un motivo deve pur esserci... da quanto tempo esiste questo sito? in tutto questo tempo, molto di ciò che non è stato scritto, non è stato scritto perché è stato "scartato", ritenuto non degno di essere recensito. così mi sono sentito, quando scrivevo dei cars e di ocasek (ed i commenti che arrivavano erano del tipo "ancora tu e ancora con questi qui?"), oppure quando recensivo ant, i cui dischi beccavano uno perché il personaggio era squallore commerciale... ecco, se rivanghiamo la musica del passato, quelli che non ci sono su DeBaser è come se fossero stati "scartati". bolan si, glitter no. tutto ciò che è possibile su nick drake, quasi nulla su todd rundgren (stamane ho postato il suo primo disco, del 68, con i nazz - rece che non si .....erà nessuno, come al solito); i joy division e i new order si gli psychedelic furs no, eccetera. se n'era già discusso in una rece di zeitgeist, l'ennesima, tempo fa... per quanto riguarda il fanculo che ti ho indirizzato, a me non piace passare per uno che ha avuto una gran faccia di culo ed un tale cattivo gusto... e tu con i tuoi commenti mi hai fatto passare proprio per quel tipo di persona... perché da oggi in poi, per par condicio e per rimediare, non fai fare la figura del cazzone ad ogni singola anima di dio che scrive una rece su michael jackson? dunque, ritornando al fanculo che ti ho dedicato (e sul quale non torno indietro), beh, fai bene ad accettarlo: perlomeno qua su DeBaser non ci sono solo quelli che ti fanno i complimenti per le (davvero) belle gambe, ma chère.

io penso che se il pedofilo è in vietnam, dove le garanzie in sede processuale sono da terzo mondo, è in carcere dopo venti minuti, mentre se uno è pedofilo negli usa, dove ci sono gli avvocati migliori del pianeta, dove se vuoi si cambiano i giurati, dove un processo dura dodici anni, poi alla fine si arriva ad un momento in cui tutto finisce a tarallucci e vino. poi penso che se l'imputato è la pop star più famosa del mondo, l'uomo con più fans al mondo, l'uomo co più copie vendute al mondo è una cosa; un'altra cosa invece è se l'imputato è il signor vattelappesca (e chi cazzo è gary glitter? soprattutto in una nazione come il vietnam?). anche dai commenti: il primo, "mi piace questo disco, quella canzone mi fa sognare, quella mi fa cagare" ecc... (e non una parola sulla pedofilia) mentre per il secondo pressoché solo invettive. anche mia nonna che ha l'alzeimer dal 1989 sa chi è michael jackson (mentre a me non mi riconosce più da un decennio): è facile, così. anche se sei colpevole, infatti, anche se sei colpevole e vieni pure condannato, gli altri ti tratteranno come se tu fossi innocente... anzi, di più: ti tratteranno come se tutta questa storia non fosse mai esistita. eccolo, ce l'hai davanti, è michael jackson, e pensi: michael jackson, incredibile, io che parlo con michael jackson! ti ritrovi invece davanti gary glitter e pensi: levatemelo da davanti che lo ammazzo, sto figlio di bagascia! ecco, questa si chiama ipocrisia. qualunque sia il significato del termine pedofilia, so perfettamente qual'è il significato del termine IPOCRISIA.

allora, kosmogabri, devi sapere che a questo mondo, prima o poi, arriva per tutti il momento di essere mandati a fanculo... Non so se ti sia già capitato... se così non fosse, ecco, ritengo a malincuore che il tuo momento sia arrivato... c'è una ventina e più di recensioni dei dischi di Michael Jackson, un artista che probabilmente non ti piace dato che hai lasciato commenti (due) solamente nella recensione di vic sorriso, tralasciando di commentare tutte le altre rece. ebbene, in quei due unici tuoi commenti non hai mai usato termini dispregiativi, non una parola su Jackson, sulle sue attitudini, né un porco, non un maiale, non un bastardo, non un pedofilo pederasta maniaco pervertito deviato insano ecc.... non un'offesa! Solo un commento tecnico sulla recensione di vic sorriso. e basta. nella mia rece al contrario, in due commenti, un mare di offese. adesso spiegami perché se si parla di michael jackson si pensa all'artista, alle canzoni, o più semplicemente alla qualità della recensione, MENTRE SE IO PARLO DI GARY GLITTER L'UNICA COSA CHE SCRIVI E' CHE E' UN PORCO, CHE DEVE CREPARE, CHE LO AMMAZZERESTI A MANI NUDE! Vorrei sapere perché cazzo Michael Jackson è un artista (discutibile, commerciale, troppo mitizzato, troppo famoso per essere vero, troppo fuori dal mondo con le sue manie di grandezza) mentre Glitter è un maiale da scannare vivo... Ch'è? I bambini statunitensi sono meno importanti di quelli vietnamiti? se ti scopi un ispanoamericano di sei anni non è come scoparsi un vietnamita di sei anni? E non ce la menare col fatto che Jackson non è ancora stato riconosciuto colpevole, mentre glitter è già in galera: se Jackson fosse vissuto in Vietnam, che non è l'america, sarebbe già morto impiccato a testa in giù per i coglioni. Ora mi vuoi fare sentire l'unica testa di cazzo col cattivo gusto di recensire un pedofilo, quando, te l'ho già detto, di gente che ha recensito un pedofilo di nome michael jackson ce n'è più di venti. Non basta che specifichi tra parentesi che sei sorry: è la solita storia della femminuccia che prima ti sputtana agli occhi della popolazione mondiale per il semplice gusto di avere qualcosa di cui ciarlare, e poi si mette gli occhi a cuoricino e la faccia da bambina innocente e ti dice: "mi dispiaciue". i sorry non bastano. vaffanculo

ho ascoltato questo disco... i travis non sono nessuno. adesso finalmente ne ho la certezza.

p.s.:lou barlow forever

scroscia oh mare!!! dov'è il tuo posidonico canto stanotte?

padroné. loro sempre piaciuti, mai mai veramente approfonditi. che sia la volta buona?