emofiliaco

Il 22 va bene anche per me.

Sinceramente non vedo il problema,tu contiuna per la tua strada anche se gli altri si mettono a ridere,io ho sempre fatto cosi' e ne sono contento. Ciao!

@Lux:No e' questione di esaltare i N.I.N. (o altri di indubbio valore)ma di non prendersela troppo se artisti cosidetti meno interessanti hanno successo di massa perche' comunque fanno parte delle caratteristiche della nostra epoca e non mi sento di dar dell'ignorante a tutta una categoria di fans,perche' penso che le passioni nascano da motivazioni ben poco cerebrali,conosco fior fiori di teste appassionate di Vasco o Zero,e sinceramente ben poco mi importa dlle loro motivazioni (tra l'altro non mi sembra che i fans di sti artisti pretendino chissa' che rielevanza culturale per i loro beniamini),percio' lasciamoli vivere e non preoccupiamoci troppo delle classifiche.
Sul discorso da cui eravamo partiti penso di essermi spiegato,non ho nessun problema se uno mi dice che qualcosa che piace a me a lui fa schifo,ho dei problemi se questo nasce da poca informazione (magari deviata da qualche luogo comune di massa) o peggio da preconcetti. Percio' son abituato a non giudicare ne gusti ne passioni altrui, anche se discutibili.
Sul discorso critica,che vuoi che dica? 10 anni fa la si pensava in un modo,ora c'e' questa nouvelle vogue revisionista,tra 10 anni magari sara' gia' stata spazzata via da altri critici che professano ancor piu' obiettivita' ;-). La Cultura come i gusti e' un flusso in cambiamento continuo,preferisco farmene un'idea assolutamente personale (e democratica) che dar ascolto a chi la professa come bene per pochi. Ciao!

Non il mio preferito di Lynch ma ugualmente capolavoro.

alzo la media va...

ad un certo punto scrivo "astranon tutte e sentimentali" la frase era "astratte e del tutto sentimentali" non so perche' mi e' venuto fuori quel pastrocchio li...

Allora ti rispondo per punti: A)non voglio farti mettere in discusione, non sono cosi' presuntuoso,si discuteva (civilmente mi sembra) e basta. B)Come gia' detto non discuto i tuoi gusti ma il tuo concetto di arte visto come oligarchia per pochi, per fortuna viviamo in un epoca in cui (almeno qui dove viviamo noi) ognuno puo' esprimere le proprie idee e le proprie espressioni e grazie alle agevolazioni tecnologiche queste corrono molto veloci percio' ormai la cultura (in senso lato) e' a disposizione di tutti percio' molti critici(tra cui forse anche quelli che presumi esser dotati di piu',appunto,cultura) spesso sono autoproclamati tali e difettano proprio di quella sensibilita' di cui parli,dote prima di chi sa mettersi sempre davanti al dubbio con dovuta umilta', certo se usate male ste risorse portano anche a fenomeni diseducativi come il "velinismo" per esempio,ma io sono garantista e preferisco guardare quello che di positivo e' arrivato da tutto cio'. C)Sinceramente non vedo sto paradosso tra relativismo e classifiche di vendita (se attendibili),alla fin fine queste sono la prova che la gente segue le proprie idee personali fregandosene bellamente di questo o quel critico(e non sempre questo e' positivo,per carita'),certo puo' sembrare pressapochismo ma anche qui preferisco esser ottimista e pensare che questo nasca dalla voglia delle masse di staccarsi dalla dittatura della cosidetta critica intelligente. D)sul discorso frustrazione intendo che percepisco in te una voglia di cambiare la visione globale dell'arte che spesso viene delusa,e sai perche'? perche' quello che proponi tu (a mio parere) va contro proprio a quella che e' la vera essenza del desiderio umano:emergere, ridurre tutto questo ad una serie di dogmi,decisi da una ristretta oligarchia di intellettuali,non solo e' sbagliato,ma completamente inutile,perche' ,per usare ancora il termine relativismo, va contro il desiderio umano di essere comunque unico e irripetibile e dunque di confrontarsi. E)Personalmente dubito di tutto,ma ho due quasi-sicurezze,la prima che tranne che in Scienza(e spesso nemmeno li) l'oggettivita' non esiste e la seconda e' chi si scaglia contro il Relativismo in genere lo fa per difendere la propria posizione (poco importa se predominante o no,spesso si tratta di guerre tra poveri) tanto quanto chi recita il solito ritornello "degustibus".
F)Volente o Nolente anche Vasco o Zero ,per citar due gia' detti ma si potrebbe parlar di molti altri(che pur non mi piacciono)fanno cultura solo che e' quella rapportata ai tempi che viviamo(vedi punto B),e non credo che sia giusto buttar merda su tutto un gruppo di fans perche' non si ritiene artisticamente valido il loro idolo,spesso le passioni nascono da cose puramente astranon tutte e sentimentali,oppure per mero svago, e non da supericialita' o peggio stupidita',non tutti (anzi ben pochi) vivono la musica come concettualita' e questo modo di vivere le cose va comunque rispettato.
G) si mi piacciono molto i N.I.N. ma non credo che sia l'unica cosa che abbiamo in comune come gusti , e' l'approccio che e' diverso. Ciao!

Troppe cose da dirti e ho poco tempo,ti spiace se riprendo la discussione domani? Ciao!

Mai stato agitato,non mi sembrano toni agitati i miei, io parlavo di lavoro che ci sta dietro e non di cifre spese(anche perche' a questo punto bisognerebbe calcolare anche tutti i soldi spesi per pubblicita'
che ci fu ,e fu tanta,lasciamelo dire,ma e' un altro discorso), da musicista penso che sarai d'accordo con me. Ciao Bello!

Niente da dire, Vic o chi per esso:personaggio scomodo(spesso fa recensioni e commenti discutibilissimi/e ma no e' questo il caso.) ma necessario a Deb. Film di cui parlero tra una decina d'anni,ora basti il voto. cptgaio