"Gli u2..non hanno apportato nulla di nuovo.."
Gli U2 possono non piacere,questioni di gusti,e ci sta... ma dire che non hanno portato nulla di nuovo è una mezza eresia.L'ho detto e lo ripeto: sono il gruppo di maggiore ispirazione x le band giovani di oggi,(che poi molte di queste fanno cagare è un'altra cosa),esattamente come i Nirvana e Bon Jovi.E Achtung Baby è il disco della svolta stilistica,il loro sound è diverso dal precedente,è il punto di massima maturazione x Bono e Co... Certo,anche "The Joshua Tree" è un capolavoro,musicalmente è anche superiore ad Achtung,ma quest'ultimo è tra i dischi culto e il + importante dal '90 ad oggi insieme a "Nevermind".Posso affermare questo perchè,anche se non mi piace pressocchè nulla della musica di oggi,la seguo cmq,semplicemente xkè mi incuriosiscono e mi piace aggiornarmi sulle tendenze... cosa che voi altri forse non fate. E quindi posso dirvi che gli U2 sono il gruppo che + di tutti ha avuto peso nella scena pop-rock degli ultimi 15 anni.
E poi,che dire di The Edge,il cervello del gruppo,quello che ha praticamente inventato lo stile U2?.. quel modo tutto suo,davvero unico,di suonare la chitarra,avvalendosi anche di particolari effetti: non è certo un tecnico,un virtuoso.eppure ha saputo inventare uno stile di suonare la 6 corde che oggi è stracopiato.
"I beatles non sono la più grande band mai esistita, ce ne sono una ventina prima di loro"
Bè,ovviamente anche qui non mi trovi d'accordo:una band,x definirla "grande",x me deve rispecchiare questi parametri: 1-innovazione 2-impatto sulle generazioni future 3-il saper rivoluzionare la musica,ma anche il costume,il saper essere un'avanguardia assoluta. Se sul primo punto ci possono essere band che hanno raggiunto i Beatles,e forse superati,(potrei pensare ai Pink Floyd e ai Led Zeppelin),sugli altri 2 punti credo non ci sia nessuna band che li può tenere testa: i 4 ragazzi di liverpool sono la band che + di tutti ha rivoluzionato la musica degli ultimi 60 anni,che hanno rivoluzionato il modo di concepire la musica,che con le loro idee e le loro canzoni hanno avuto un impatto mai visto e mai + ripetuto anche sui costuni della società e sulla società stessa: John Lennon ha anticipato le idee Hippie,lui stesso potrebbe essere considerato tra i primi hippie della storia,e sicuramente il + famoso e rappresentativo; dopo pochi anni sono diventati baronetti,i Rolling Stones hanno aspettato 40 anni x esserlo,e ogni loro ca**ata diventava una notizia,una moda,un fenomeno sociale,a iniziare dal loro look,che divenne una moda in inghilterra e non solo,oppure la notizia che avrebbero fumato uno spinello a Buckingham palace,diventata una notizia di interesse nazionale,(e così,x ogni piccola scoreggia);un gruppo,anzi,il primo gruppo che aveva iniziato a sdoganare certi "fenomeni" che poi divennero l'emblema del rock,come l'uso di allucinogeni e droghe,in contemporanea con gli Stones; certo,queste cose c'erano già prima,(penso a Elvys e a Jerry Lee lewis),ma non avevano lo stesso impatto sociale che avevano i Beatles; e poi,bè...C'è LA MUSICA! Stiamo parlando del gruppo che ha venduto di + nella storia,oltre 1'000'000'000 di copie nel mondo vendute a oggi,(dietro c'è Elvys,con 1'000'000'000); quando vai a fare un sondaggio,quando vai a chiedere x la strada alla gente di stilare una propria,ipotetica classifica dei 100 pezzi + belli di sempre,in questa top100 almeno 20 pezzi saranno dei Beatles; nessun gruppo,infine,a distanza di 40 anni e oltre ha ancora questo impatto nella musica: i Pink Floyd,x dirne uno,forse non esisterebbero nemmeno senza i beatles,i quali,sottolineamolo,prima di loro hanno iniziato a sperimentare un certo suono psichedelico,(poi sviluppato mlto + ampiamente dai pink);e se anche i Pink fossero esistiti,non avrebbero fatto il tipo di musica che hanno fatto; e così pure i Deep Purple,Led Zeppelin.. fino ai giorni nostri,la musica sarebbe completamente stravolta,senza i beatles non ci sarebbe +,o non sarebbe così c
