Deneil

5 ma after the gold rish vale almeno 5+!

Siccome è due giorni che scrivo commenti in giro s questo film su alcuni blog (considera che molti lo considerano comunque un filmetto) faccio che copiare e incollare qualcosa di quel che ho già scritto:
io ho trovato il film davvero vuoto, la nullità fatta film.
partendo da metafore troppo semplicistiche e sempliciotte per poter essere considerate delicate, passando per la regia p(i)attume fatta di lunghissimi e inutili primi piani strazianti e immagini di una retorica sconcertante (la bandiera sul finale...ma per carità..), per arrivare a un finale con musichetta (almeno su questo siam tutti d'accordo) e prove attoriali a mio parere abbastanza scarse (la sarandon fa del suo meglio ma si vede per5minuti, la theron se la cava egregiamente e tommy sembra una statua, ma su quest' ultimo capisco possano esserci pareri discordi).
Il film a mio parere vale al massimo un5..proprio ad essere buoni tanto per considerarlo leggermente superiore a quell' altro capolavoro di retorica banalotta che è world trade center di oliver stone (ma la non si salva davvero nulla e nessuno).come mi hanno fatto ricordare neppure la sceneggiatura di million dollar baby era perfetta con quella famiglia d marionette che si trovava lei..non posso esprimermi su crash perchè devo ancora vederlo ma l'aver visto questa ignobiltà mi mette molti dubbi sul volrlo vedere o no.
insomma: retorico, lento e in cerca della lacrima facile e falsa del pubblico, questo film le ha tutte per convincermi a non vedere un altro film di haggis.
non cerco sprofondamenti criptici ma "in the valley of elah" me lo vedo più come film drammatico da pomeriggio di canale 5 che come opera di uno che ha vinto un oscar..e molto probabilmente (ci spero) finirà proprio in quei pomeriggi tra una ventina d'anni.
quando finalmente ci si sarà accorti al 10 film di elah che non è fatto per la regia.
a mio parere i movimenti di macchina seguono i personaggi perchè haggis non ha altro da mostrarci che le facce dei suoi protagonisti, insomma non sappiamo dove cercare un immagine, uno spazio giusto, allora affidiamoci in toto agli attori.loro sapranno dirci più di mille inquadrature.mah.
gli sguardi dei personaggi mirano ovviamente oltre perchè il film di haggis segue per filo e per segno tutte le regole classiche della cinematografia holliwoodiana (il che non è un difetto, ma qui lo diventa).
su tommy ho detto che potrebbero esserci pareri discordanti, in effetti la sua recitazione che in questo film a me non va molto giu potrebbe essere anche apprezzata.
sul fatto che la famiglia di lei sia marionettistica non credo ci siano dubbi (sto rivedendo le scene ora e me ne convinco sempre più).
non credo che ci sia necessariamente bisogno di piangere..prima non mi sono espresso bene ma è la riflessione triste che haggis vuole portare quello che infastidisce.
quale lavoro sui personaggi???la sarandon è appena accennata (e non perchè appare poco, è un personaggio talmente semplicistico che sembra di stare davvero in un film di canale 5!), i soldati sono macchiette, il figlio della theron è un bimbo e lasciamolo stare, la theron è la classica poliziotta discriminata dai colleghi anche se lei la salvo e tommy è il personaggio più classico e prevedibile che si sia mai visto.sulla bandiera finale non mi esprimo oltre perchè me ne volevo davvero andare via quando ho visto il pacchettino del figlio con la bandiera e lui che andava fuori per rimetterla appesa come ad inizio film...
ci sono altri punti ma spero di essere stato abbastanza chiaro.

baaaastaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa!sto litigando con quei due tre blogger che ancora si ostinano a ritenere questo un buon film..è retorico in maniera fastidiosa, lento come pochi e cerca la lacrima falsa del pubblico.oltre a questo alla prima immagine saprete giàcome finisce il film, la sceneggiatura è pessima tanto che i personaggi sembran tutti marionette e tommy con le sue due espressioni a me non è piaciuto per nulla (ma questo capisco che possa cambiare da persona a persona, la theron se la cava e la rsarandon è sprecata pr piangere nei 5 minuti in cui appare.
un film decisamente brutto insomma, tenete i soldi per qualcos' altro e aspettiamo che haggis torni a scrivere sceneggiature per registi capaci perchè qui c'è persino una regia p(i)attume che infastidisce non poco.

@poletti:"stesso difetto del signore degli anelli, la magniloquenza non diventa mai vero spettacolo"...e dimmi poletti quando diventa spettacolo??voglio un esempio..

farinotti è un demente e questo l'abbiam capito tutti ma io credo che l'opinione di più persone (ovviamente non sto parlando dell'estimatore di boldi...ma anche si)se confrontata a dovere può essere molto più utile di un qualsiasi inutile critico ciabattoso..e considera che tra i blogger (non sto parlando di forum perchè solitamente nei forum incontri i fan...) c'è gente moooolto preparata.

ah be se morandini gli da 8/10 è da vedere..ma per favore..io ho eliminato i critici e tengo conto solo dei voti incrociati di decine di blog gestiti da persone completamente diverse..finalmente ho trovato l'antidoto alla critica ufficiale..un po' dura seguire tutto ma sicuramente meglio dello sterile voto di un "critico" (non parliamo poi del farinotti per carità.....)

ce l'ho originale..cuore grunge???mah..deve piacervi anche un po' il crossover perch se no i cold non si digeriscono comunque la recensione track by track è sempre un po' pallosa..l'album??dire3stelle e mezzo..

il miglior disco è senza ombra di dubbio deja vu..seguito dal primo e dall'omonimo seguente (va be anche 4way street ma non è di inediti)..poi ci sta l'ultimo che han fatto..questo non l'ho sentito ma già dalla copertina orripilante ho paura..e poi hai citato landing on the water..brrrrrrr..

io quoto oleinar ma per la prima volta non mi trovo d'accordo sul voto..l'ho ascoltato e riascoltato questo album, come faccio con tutti gli album del buon neil e se ad un primo acchito può sembrare un po' così dopo un po' di ascolti si riprende nettamente!poi ho messo su deja vu e ho riascoltato ancora un bel po' questo e quel che ne esce è un 3..non di più non di meno.L'album ha dei buoni momenti (incredibile stills scrive qualcosa di decente da un secolo a questa parte!)ma a differenza di deja vu i 4 sembrano scollati.é vero, la caratteristica di csny è sempre stata quella di essere un gruppo di singoli musicisti eccellenti dove ognuno dava il proprio piccolo contributo alle canzoni dell'altro ma qui la scollatura tra i4è troppo evidente!insomma si un buon disco ma nulla di più..lo metterei sul piano di silver & gold per intenderci..anche quello da3..ad esempio da4 metterei prairie wind..

no per carità di dio è un termine tutto mio che uso per indicare certi individui ridicoli che si vestono come i peggio truzzi del paese..ora..dato che vivo al nord ma in un paese dove son al90%siciliani e napoletani..compreso mio papà..con terronaggine indico quei ragazzi napoletani in paese che li vedi n piazza e ti metti le mani nei capelli..non so come spiegarti..è il truzzo di peiferia che è ancora peggio di quello della città perchè ha l'intelligenza dentro le scarpe..va be comunque ripeto gli avenged sevenfold hanno un livello di terronaggine altissimo!