azzo

No, scusa Arnold, è difficile spiegarsi, ma non è insensato. C'è all'interno dei Genesis una "volontà di potenza", ma anche in altri gruppi prog, che vorrebbero esprimere e non riescono. Ed il failure è una delle cose più tristi al mondo. Io non ho fatto paragoni che non c'entrano un cazzo. So anch'io che Dylan, primo nome che mi viene in mente, non ha la "potenza" di centinaia di altri artisti ( anche se poi anche questo non è vero, perchè una "Hurricane" suonata nel 1979 nelle strade di New York è la cosa più "potente" al mondo ). Fatto sta che, mi si dice che nel prog non trovo rabbia e frustrazione, lirismo no, potenza nemmeno. Mi spieghi un buon motivo perchè non devo cancellare 'sto disco dei Genesis (a caso). O comprarne uno degli Yes o degli Elp?. P.s.Non mi si metta in bocca però parole mai pronunciate, perchè Fripp sta nei dieci chitarristi della storia ed " In the court.." album che amo.

I fili sono troppi e difficilmente riuscirò ad annodarli. Esiste una prosopea nel prog che non mi appartiene. Una retorica che trovo vuota ed insulsa come il pegior discorso politico. La maggior parte di gruppi prog non sono politici, nel vero senso della parola. Suonano distaccati, nella loro torre d'avorio, distanti da quel che succede nel mondo. Se ad un certo punto qualcuno se ne accorge, da Waters al punk, qualche motivo ci sarà stato. O son tutti coglioni come azzo? Questo distacco dalla gente, l'ho già detto, mi è sempre sembrato onanismo. E qui, scusatemi, cito Coltrane, che diceva che i jazzisti suonano per loro e non per il pubblico. E questa è la sensazione che ho sempre avuto con il prog. Poi, in sottofondo ho sempre "Wind and wuthering", ragazzi, non è che sempre sia necessario per il rock'n'roll esprimere sentimenti di rabbia e frustrazione ("angst" se vogliamo essere colti). Ma, tipo 'sto disco: non distinguo alcuna differenza tra la melassa della Pausini ed i Genesis ( e giù insulti, e non capisci un cazzo). Però Tim Buckley è lirico, non gli Yes, Drake e non i Genesis, i Fugazi potenti, non gli Elp, Wagner e non... mettetici un nome a caso.

@Senmayan: guarda che, proprio perchè non ho un cervellino limitato, come il tuo, che non so di musica, ma di analisi logica, non capisci un cazzo, mi sono solo permesso di chiedere alla gentile recensitrice, come riesce ad ascoltare entrambe le cose, perchè io non son capace. Era quindi solo curiosità, perchè io son sempre disposto ad imparare. Ed infine, dire che il prog non mi piace non comprende alcuna valutazione sui suoi ascoltatori. Come si suol dire: se milioni di mosche mangian merda, qualche ragione ce l'avranno.

Certo Arnold, la voce di melassa di Collins, le tastiere mielose, le chitarre che raddoppiano le tastiere e la voce raddoppiata per dare una sensazione di potenza, che altrimenti non c'è ( 10 secondi di Iggy sul palco sono più "potenti" di qualsiasi pezzo dei genesis ) non sono annotazioni musicali. Sono invenzioni.

@Oleinar. Allora, non è questione di gusti. E' questione di: il rock'n'roll nasce come canzonetta da tre minuti. Poi ovviamente qualcuno dice: la cambiamo, la evolviamo? Jimi, i Doors, i Velvet, i Grateful etc. però la gente va ai concerti e si diverte, i gruppi si buttano giù dal palco, tutti vogliono cambiare il mondo. Poi arrivano questi e che fanno? Fanno pezzi da venti minuti, pieni di variazioni, per far vedere quanto sono intelligenti e bravi. E col pubblico non hanno più un cazzo a che fare, perchè solo vogliono far vedere quanto sono bravi. Ed in effetti, tecnicamente lo sono. Non abbastanza peraltro per fare i musicisti classici. Ed allora sono tutti frustrati. Waters, che non è un coglione, ci ha fatto anche un disco, da molti considerato molto importante. Poi qualcun altro si sveglia e dice " Ehi ma il rock'n'roll può suonarlo qualsiasi coglione ". Ed è così: non crediate che sia necessaria una particolare tecnica per suonarlo, è fondamentalmente musica stupida. Quelli che tenatano di farlo passare per Beethoven sono solo i più coglioni. E' energia, rabbia, frustrazione. Tutta roba che nel prog, quattro figli di papà che andavano alle scuole d'arte, e passavano la giornata a studiare il loro striumento, non c'è. Me so' spiegato?

Come i peggiori Marxisti Arnold o non vuoi discutere, o da cinque righe ne tiri fuori una. Quella era la conclusione, le precedenti annotazioni relative alla musica non le puoi controbattere. E quindi Ti aggrappi da qualche altra parte. Siccome già altre volte hai troncato il discorso senza alcuna capacità di analisi, perchè non sei altro che un pasdaran del prog, fammi un favore, vattene in Iran ad ascoltare il grandissimo Phil Collins e finiscila lì.

@Mariyg: non mi pare sia questione di odio. Mi sembra di averti spiegato per quali motivi nei Sonic, a livello musicale, non ci trovo assolutamente nulla dei Genesis. Dopo, se vuoi passare al livello delle sensazioni, posso dire poco. E'questione troppo soggettiva. Però le sensazioni che mi danno i Sonic sono: nervosismo, tensione, angoscia, pausa dopo la tempesta, viaggio etc.. Nulla di questo trovo nei Genesis.

@ Oleinar. Sicuramente è infantile. Ma tu, hai mai provato a discutere con questi fideisti del prog? Cerchi di spiegar loro perchè il prog fa schifo e l'unica cosa che ti risponono è che non capisci un cazzo. Mai una dialettica sulle obiezioni proposte. Quindi, alla fine, faccio il vecchio punk e dico che è merda. E sia finita lì.

Caro Bellach, innanzitutto sei un stronzo. Poi cosa vuoi che sprechi grandi frasi, quando non riesci a capirne una? Con Blackdog stavo discutendo del disco, non della rece. Oggi comunque sono tranquillo: MLF parla bene di 'sto disco. Mi pare non serva aggiungere altro. Siete in buonissima compagnia. Divertitevi con lui.

P.s.: Mudhoney non sono metal, sono garage! E devo abbassarti il voto.