azzo

Anche la cazzata di dare cinque stelle a 'sto disco non si può perdonare. Non so se chiedere l' intervento della Croce verde o cinque anni di riabilitazione in un campo di riso in Cina.

Mi sa che arrivo a quattro...come detto, non lo trovo allo stesso livello dei migliori Airplane...però prima fammelo riascoltare un paio di volte, e poi ti dico.

Mi sembra che la definizione di Lord sia corretta. Rock-folk-pop-psichedelia-blues ed anche un po' di jazz. Da una parte i riferimenti sono quelli del giro californiano che ho citato nella rec, dall' altra i Jefferson mi sembrano talmente unici che è un po' imposibile definirli senza ascoltarli. Per chi è un neofita, credo che Surrealistic Pillow e Volunteers siano acquisti di cui nessun amante del rock possa pentirsi. Grace Slick è cantante straordinaria, e gran...si dice che abbia avuto una storia con Jim Morrison...Dio la conservi. Se non lo fai tu Arnoldlayne mi ocuppo io di " Blow...", anche se non lo adoro come i dischi degli Airplane.

Grazie antmo, anche se sono interista, sono quasi commosso...

Oh raga, cerchiamo però di essere un po' liberali, che è la bellezza di 'sto sito. Sei il quinto che è infastidito perchè ho fatto la rec perchè ce n'erano già altre. Orbene a) quando l' ho mandata non ce n'erano (ben sai che ci vogliono un paio di giorni perchè vengano pubblicate) b)io parlo male del disco, quando le altre due ne parlano bene. Quindi o mi si smonta la recensione, spiegandomi perchè il disco è buono o mi si dice dove trovare del sano rock'n'roll. Finora solo beppe ha motivato un po',peraltro non avendo mai ascoltato il disco.

allora beppe grazie per l' inattendibile, visto che il disco manco l' hai ascoltato...Non stavo facendo un'analisi dell' opera omnia dei QOTSA, per la quale certo quindici righe sono un po' poche, ma solo sostenendo che a) non vale granchè in generale b) da Homme mi aspetto molto di più c) non vedo come possano uscire da questo pantano. E' chiaro che è diverso anche da "Lullabies": è più tirato, più sporco, ma mi sembra ruoti sempre sui soliti due, tre concetti. Da quello che viene considerato da molti uno dei migliori combo degli ultimi anni, mi sembra veramente poco.

Caro frogproduction, un po' mi hai frainteso. Nel senso che io non ce l' avevo con te, ma con quelli che spalano merda sugli Arctic o perchè hanno successo o perchè non gli interessa il pop. Questione Laura Pausini...il problema non è di gusti, figurati, c'è un sacco di gente a cui Picasso fa cagare. La questione è: io per gli Arctic ho una grossa ammirazione perchè scrivono canzoni che io non sarei mai capace di scrivere. Ed allora, se uno fa qualcosa meglio di me, l' unica cosa che posso fare è dirgli bravo. E se ascolti il disco, al quale do otto di polemica, perchè qua non ci son le mezze stelle, altrimenti è da sette, quando finisce "Do me a favour" si può solo dire " Cazzo, che pezzo!" e lo si rimette su. Mentre tu neanche ne parli. Alla fine dell' anno, quante canzoni ci rimangono in mano? Venti? Trenta? Io, fra dieci anni, se ci arrivo, riascoltando il disco, avrò comunque dei buoni ricordi di questo fine maggio piovoso, in cui "Do me a favour" passava almeno dieci volte al giorno sul mio stereo. Cordialmente.

Faccio ammenda, è indubbiamente vero che il primo si distacca dagli altri, è un disco di passaggio dai Kyuss a quel che saranno i QOTSA defintivi. Cercavo solo di essere sintetico. Poi però spiegatemi qual' è stata l' evoluzione da R ad Era Vulgaris. Io non la vedo. I suoni ed il modo di compoorre son sempre gli stessi. Ed allora o si tirano fuori dal cilindro grandi canzoni (ed io negli ultimi dischi due non le ho trovate) od io i dischi dei QOTSA non li compro più.

In tutto questo bailamme, mi ci ficco anch'io...il problema non è di gusti, posso ben capire che a qualcuno i Verdena faccian cagare, ma la buonafede, quando si parla di musica in un sito come questo, dovrebbe essere il punto di partenza. Invece si attacano i Verdena con stronzate del tipo che Roberta non sa suonare (ma fammi un favore, è un gruppo che suona cinque ore al giorno da dieci anni, e si sente), che si scopava Samuel (il che è fondamentale per verificare se valgono o no)che sono dei venduti (infatti dopo aver venduto pacchi di copie con Valvonauta han fatto un disco come Il grande Sasso con pezzi da dieci minuti, superpallosi, che nessuna radio avrebbe mai trasmesso). Cioè, ma da quando in qua si giudica un gruppo da quanto sono antipatici? La realtà è che son tre raggazzotti che suonano Rock'n'roll come nessun altro in Italia. Ho visto tuti i gruppi citati più volte: One dimensional men duravano non più di tre canzoni, Super elastic semplicemente noiosi, così come gli Uzeda. Solo i Three Second Kiss sono sottovalutati: li ho visti aprire i June of 44 e li hanno spalmati. Ma cazzo, se i Verdena sono derivativi, i predetti no? Touch & Go e Steve Albini non li hanno mai sentiti...La questione appunto non è la salvezza della musica rock italiana, chissenfrega. La questione è: ci sono gruppi italiani che possono andare in giro per il mondo senza farci sembrare terzo mondo? Sì, ci sono sempre stati, ma non hanno mai inventato nulla: i Gaz Nevada dell' infatuazione Nonewyorkese, i Litfiba dell' Onda araba, i CCCP Borghesiati, i Not Moving Crampizzati, gli After del Male di Nirvana, i Vili Marlene ed ora i Verdena. I quali, onestamente, non hanno mai sottaciuto tutte le loro influenze (Melvins,Motorpsycho, Ddesert Rock, Beatles,Pink Floyd, etc.). Cara Lady sniff, mi piacerebbe che, dato il nome, almeno ne capissi di droghe. Ma mi sa che anche in questo i tre Verdena Ti battono...

Il problema è che qua, secondo qualcuno, non capice un cazzo nessuno, nè i critici, nè milioi di persone che comprano il disco, ma solo lui. Io questa presunzione non ce l'ho. Per quanto riguarda gli Zep dici cose non vere: agli inizi erano adorati sia dalla critica (Page era considerato secondo solo a Clapton)sia vendettero milioni di dischi. Per quanto riguarda i Queen, no comment: stanno nella mia top list dei 5 gruppi più ammorbanti della storia del rock...