Anatas

Supersoul, ma che ti senti chiamato in causa? Ti ho per caso dato del fascista? Non mi sebra. A meno che tu non fossi assieme a loro.
Il dato di fatto è che UNA MINORANZA UNIVERSITARIA non ha voluto che il papa faesse il suo discorso, manifestando un chiaro processo alle intenzioni! I fatti sono questi. Non diciamo fesserie, altrimenti sembriamo idioti. L'Art. 21 della Costituzione recita che chiunque ha diritto a manifestare la propria parola. Il papa voleva farlo, sotto invito precedentemente fattogli, all'interno di una tra le più prestigiose università italiane: La Sapienza di Roma. Ma un gruppetto di idioti fascisti glil'ha impedito. Io penso che se ci sia qualcosa e/o qualcuno da voler contestare, allora, che prima lo si faccia parlare. Poi, se non t sta bene, mandalo anche affanculo come più ti pare. Personalmente non condivido tutto quello che il papa fa o dice. Ma, 'sta volta, abbiate l'umiltà di dire che si è esagerato e si è sbagliato. Ma so già che non lo si farà e/o dirà mai. Come non si è ammesso di aver sbagliato nel distruggere Genova ai tempi del G8. infine: lo hai almeno letto il discorso del papa?
Credo di scrivere e parlare italiano. E, credo, che ho anche detto che la libertà di manifestare è sacrosanto diritto di ogni cittadino. Ma ritengo che bisogna manifestare e contestare i pensieri e le parole di un uomo solo dopo averle ascoltate.
Concluderò ponendo una domanda: visto che la politica stalinista, comunista e, per dirla in termini brevi, marxista si è dimostraa fallimentare sotto tutti i suoi aspetti (seppur, sotto il profilo umano, è pienamente accettabile) in tutti i Paesi in cui è stata applicata, allora, un tipo come Bertinotti (o un qualunque esponente di sinistra) in una facoltà di Economia, non dovrebbe essere mai invitato neppur ad esprimere un suo misero pensiero? Bisognerebbe, ad ogni invito, anche quello del Presidente della Repubblica (ex comunista), rispondere con manifestazioni onde impedirgli di parlare liberamente? Solo perchè REO di appartenere ad una corrente di pensiero diversa?
Fate un po' voi.....

non ci siamo. Non ho detto che è sbagliato manifestare. Ho detto che è sbagliato imbavagliare chi vuol fare un discorso. Chi ha detto che uno scienziato deve essere per forza di cose ateo e non credente (quindi un materialista)? Perchè scienza e fede non possono condurre un cammino, seppur separato, ma parallelo? Il papa ha capito di non essere affatto gradito in quel luogo e non ci è andato. Stop. Questi sono i fatti. Eppoi, scusami, cosa intendi per "contrario alla evoluzione della scienza"? Qui si potrebbe aprire un discorso infinito (non credo che il papa abbia qualcosa in contrario con l'utilizzo dei computer, dei vaccini, e di almeno ciò che comporta il 90% di ciò che può definirsi scienza). E, cmq sia, tu non mi conosci e non sai con chi è che stai parlando. Sono un laureato, ho 27 anni. Le mie conoscienze e materie si basano, appunto, non su filosofie o dogmi, ma su scienze esatte e perfette, quali MATEMATICA,STATISTICA, ed elementi di FISICA. Ora, siccome io studio per la maggiore queste cose NON DEVO ESSERE CREDENTE e devo rinnegare tutto ciò che la Chiesa fa o dice e, quindi, strappare la Bibbia e darle fuoco.
Infine: uno può manifestare contro chi vuole. Però, di grazia, prima fai parlare poi manifesta e urla le tue convinzioni (da che mondo e mondo si è sempre fatto così). Qui si è fatto solo un processo alle intenzioni e si è negato il diritto alla parola. riassumendo: FASCSITI!

".....ma il vaticano che in questi giorni vediamo così arrogante nel voler imporre allo stato laico il suo dogma....." Non voglio litigare nè accendere inutili polemiche. A quello ci pensano i giornalisti e gli idioti. Tuttavia, mi domando e dico: e se fosse andato uno zombie come la Montalcini, o un altro essere ignobile scelto tra gli innumerevoli parlamentari o, ancora, il Presidente della Repubblica, tutto 'sto casino sarebbe mai accaduto? No. Ne sono certo. Il papa ed il Vaticano non hanno mai cercato di far prevalere il loro volere. Fino a prova contraria esiste l'articolo 21 della Costituzione italiana che così recita (comma 1): "Tutti hanno diritto di manifestare liberamente il proprio pensiero con la parola, lo scritto e ogni altro mezzo di diffusione"; l'aRt 19, invece, dice: "Tutti hanno diritto di professare liberamente la propria fede religiosa in qualsiasi forma, individuale o associata, di farne propaganda e di esercitarne in privato o in pubblico il culto, purché non si tratti di riti contrari al buon costume". Infine vi è l'art. 20 che ricorda: "Il carattere ecclesiastico e il fine di religione o di culto d'una associazione od istituzione non possono essere causa di speciali limitazioni legislative, né di speciali gravami fiscali per la sua costituzione, capacità giuridica e ogni forma di attività".
Detto questo, voglio ricordare anche che ognuno è libero di essere, o meno, cattolico o, meglio ancora, di essere un religioso oppure no. Il papa era stato semplicemente invitato per l'innaugurazione del nuovo anno accademico, quando un gruppetto di idioti ha deciso di tappare la bocca al pontefice. Io questo lo chiamo: FASCISMO, ossia, la completa violazoine degli articoli anzi citati. Che la Chiesa ed il Vaticano collasseranno, a me, non mi frega un cazzo. Se accadrà, perggio per loro.
Come i FASCISTI in questione hanno manifestato la loro volontà di non volere il papa, il papa, a sua volta, può essere libero di parlare e dire quel bel che cazzo gli pare? A casa sua, in piazza, in una scuola? Lo fanno tutti, lo fanno i giornalisti, lo fanno i comunisti, lo fanno gli idioti come Paolini e Casarini, lo fanno i no global, lo fanno i black block lo fanno gli pseudo-giornalisti (Emilio Fede e Maria Annunziata), lo fa qualunque essere vivente su questo merdoso pianeta. In sostanza: lo fanno tutti, porci e cani. Perchè il papa no? Perchè Beppe Grillo può scendere in piazza e urlare "Vaffanculo" e il papa non può fare un dsicorso a dei giovani? Non ti piae? Cazzi tuoi. Non ci andare. Non l'ascoltare.
Ma il papa, da quel gran signore che è, ha capito che lì, in quel luogo, in quella laguna melmosa e merdosa, non era gradito e ha deciso di non presentarsi proprio. invitando, a chi ne avesse voglia, di ascoltare il suo discorso in piazza Vaticano.
Ripeto: non voglio accendere polemiche nè inutili discussioni a merito. Inoltre andrò a dare anche un'occhiata al sito indicatomi da Vic. Per finire, gradirei si commentasse senza insultare nessuno ("caso umano" "coglione" e quant'altro) ma in maniera educata.
Statemi bene.

nn ho ancora visto queto film ma credo si avvicini (almeno per ciò che concerne la discutibile voglia di recitare in lingua madre e per le scene splatter) a "The PAssion".
Me mi ha sempre affascinato. L'ho sempre ritenuto un gran bravo attore (almeno fino a Braveheart e, checcè si dica, anche per le 4 serie di Arma Letale).
Ultimamente, però, credo che danaro e popolarità gli abbiano fatto dannatamente male. Poi a ognuno le sue (de gutibus docet).

Pur disprezzando Cutugno e Celentano on posso non ammettere che sei davvero un ottimo recensore. Seppur abbastanza lunghe, le tue recensioni si fanno leggere che è una bellezza, dall'inizio alla fine. E questo a prescindere da quelli che possono essere i tuoi personalissimi gusti musicali o da quel che più ti piace leggere o guardare.
Il mio invito è proprio quello di continuare a infarcire il sito di tue rece, anche perchè sn pressochè perfette, sia da un punto di vista lessicale e verbale, sia, e soprattutto, perchè hai in dono un'abilità "innata", e, cioè, quella dell'"occhio clinico" del bravo recensore-critico.
Detto questo, ti faccio i miei più sentiti auguri di buon prosegui.

scusami se nn sn riuscito a leggere tutta la rece (interminabile) e, x questo nn la voterò ma, Satriani e questo disco in particolare (ma anche l'ultimo nn è male!) è un mostro!

quando srivo "cagata" intendo dire "cagata" nel senso letterario. Con ciò non significa che non siano divertentissimi. Tanto per mettere i puntini sulle "i": io ho detto che non mi piace fare dell'ipocrisia, questo perchè questi film vengono etichettati come "trash" (e lo sono), però è anche vero che ognuno di noi se li rivede volentieri. Perchè sono cagate? Per il semplice fatto che, tra una frase e l'altra, ti inseriscono 10 parolacce, 20 allusioni, 30 doppi sensi e quant'altro. Io non li farei mai vedere ad un bambino. Inoltre vorrei proprio vedere la morale di fondo che, certi film, possono trasmettere ad una o l'altra generazione. Se poi, qui, veniamo pagati solo per dire fesserie è un'altra storia.
I film che hai citato tu sono un altro tipo di cagate. Sono cagate abissali per adolescenti sfigate/i, che cercano ill loro macho/gocca di turno, frivoli ed idioti.
Eppoi non capisco la ragione di tutto sto accanimento e di queste provocazioni del tipo "se poi hai paura a dire che sono film carini solo perchè hai paura di essere attaccato, problemi tuoi."
Io, "Fracchia la belva umana" me lo rivedo e stravedo e mi piace. Ma puoi affermare che questo film, seppur divertentissimo nonchè cult del trash all'italiana, possa esere definito "impegnato"? Non va al di là di "divertentissimo".
Con queto passo e chiudo.

ho visto altri film di Mel Brooks ma questo, vuoi per una ragione, vuoi per l'altra, nn sono mai riuscito a vederlo. L'ho metto sulla lista delle cose da fare per il 2008.
Rece OK:

Well, ora capisco. Ma io non ce l'avevo mica con te (a dir la verità non ce l'ho con nessuno) con quella mia frase: "hai citato filmetti....". Tu hai detto che, secondo te, Totò VS Maciste è una cagata. Io non sono della tua stessa opinione però ammetto che, quello, è un film creato solo per far ridere (eppoi c'è il fascino del principe De Curtis....). Che per me Totò rimarrà nella storia come il principe dei comici è scontato e naturale. Ma ho attaccato chi faceva dei falsi moralsimi, dicendo che alcuna comicità italiana (Banfi, De Sica Junior, Boldi e compagnia)è solo trash (e mi trova d'accordo). Credo che, anzichè peccare di ipocrisia, si debba fare i conti, anzitutto, con ciò che in realtà siamo e/o vogliamo. Penso (e lo ripeto) che molti film trash, ancora oggi, siano rimasti dei piccoli cult a se stanti. Sfido chiunque a non rivedersi più che volentieri un "Fracchia la Belva Umana", "Al Bar dello Sport", "L'allenatore nel Pallone", "Scuola di Ladri", "I Pompieri" o i primi "Fantozzi". Sono cagate abissali ma, in fin dei conti, il sorriso te lo strappano. Così come può riuscirci anche un Celentano sfigato o un ancor più sfigato Alvaro Vitali (mi ricordo che quand'ero piccolino facevo di tutto per potermi vedere Pierino).
Almeno questa è la mia opinione.
Se poi, invece, qui si commenta solo per dire fesserie, queto, allora, è un altro discorso.
Ciao Iside.

Ehm.... scusami iside, sarà il cambio di temperatura ma.... il tuo commento non l'ho capito....