CaptainHowdy

Non a livelli massivi come "Smell like" ti pare e "Pretty Hate Machine" non credo che vendette di piu' di "Nevermind", poi ,se permetti,ragazzini/e con il faccione di Trent sulle magliette non ne ho mai visti passare tanti quanti come quelli con Kurt..o sbaglio? La consacrazione definitiva dei N.I.N. al grande pubblico (per modo di dire,non son mai diventati veramente gruppo di massa) e' avvenuta dopo il '94..

Veramente se non la tiravi fuori tu la rossa neanche la citavo,suvvia non accusarmi di cose che non mi appartengono,per il resto sono visioni personali, per me Cobain e i Nirvana no son stati ne piu' ne meno sfruttati commercialmente di altri che tu detesti per questo motivo, su i N.I.N. pero' ti contraddico vennero scoperti realmente commercialmente solo da "The Downward Spiral" in poi (cioe' dal '94),anni un pelo diversi,poi su tutte le dicerie che citi sinceramente neanche quelle mi appartengono, comunque dai,riprenderemo piu' avanti perche' se non andiamo troppo off-topic. Stammi bene!

.

Tori Amos fece quella cover perche' interessata alla figura umana di Cobain che a suo modo innegabilmente era un personaggio centrale di quel'epoca e non credo per motivi solo artistici,anzi sono sicuro perche' musicalmente la concezione artistica di come doveva essere una canzone era abbastanza distante (se noti la sua cover e' talmente destrutturuta da sembrare un'altra canzone...se non sbaglio tu l'hai definita orrenda..o qualcosa simile ;-) per darti l'idea del diverso tipo di senzazioni soggettive).
Mi chiedi di dirti perche' secondo me i Nirvana furono scelti dai media, infondo lo dici gia' tu furono la Band giusta al momento giusto, giusta perche' in "Nevermind" c'era piu' di una canzone che si prestava bene alla "radiofonia", giusta perche' questo apparente facilita' d'ascolto era ben mescolata con testi e atteggiamenti che esaltavano quel "dolore come fine esistenziale" che era il fil rouge che legava le espressioni artistiche degli States dei primi '90 (e non solo nel grunge ,potrei citarti "Pretty Hate Machine" dei N.I.N., "Little Earthquakes" di Tori Amos e "Slow,Deep and Hard" dei Type 0 Negative per farti nomi di tre generi diversi anche tra loro),poi perche' Cobain come personaggio si prestava bene all'iconizzazione con quell'aria da "maledetto" molto piu' credibile di un Vedder o di un Cornell, l'unico che poteva starli dietro da sto punto di vista era Staley ma la musica degli AIC presentava canoni un pelo piu' complessi (almeno come la vedo io) e chi doveva vendere cercava piu' linearita' e i Nirvana la fornivano e poi per altri motivi che esulano dalle nostre conoscenze perche' la verita' su certe meccaniche (anche quelle che hanno portato al suicidio del povero Kurt) fino in fondo non le sapremo mai.
Poi non per il piacere di contraddirti ma la tua risposta a Eldemasiado sembra dettata piu' dal tono "I Nirvana gruppo assolutamente esterno e lontano dai prototipi dello Showbiz" piu' che da una legittima difesa delle radici, "artisticamente oneste", di Cobain & co. poi magari sbaglio io ma rileggendola ti assicuro dai sta idea..
Ah,un'ultima cosa..mica volevo scoprire che prima dei Nirvana c'era dell'altro (che allora fu sottovalutato dai media) era solo per riportarlo alla memoria,so che sai..ma siccome la discussione e' pubblica e' sembre meglio rimembrarlo...

Caso mai l'onore sarebbe tutto mio...e deve esserci un perche? Ok...ci penso...perche' sono una creatura tremendamente Pop puo' andare? Comunque gradirei la tua lista di nomi del peggio a sto punto...

oppure che cominci ad invecchiare e a rincoglionire pure tu ;-)

Io parlo dal punto di vista musicale "Nevermind" pur essendo un buon album non e' certo epocale e la rivoluzione di cui parli era gia' stata posta in essere dai gruppi che citi alla fine del tuo commento (a proposito penso che quella recensione i Sanjuro conoscendo il tipo fosse solo rovocatoria) per il resto tu vedi i Nirvana fautori della semplificazione (in positivo e in negativo, perche'non e' che quel fenomeno che citi abbia portato solo cose positive,anzi..ma e' un altro discorso di cui magari parleremo in altra sede) del Rock, io li vedo tra i tanti (e neanche tra i primi...i Pixies per esempio li citi tu.. ;-) ) che parteciparono e che per qualche motivo (non sicuramete musicale,almeno per me) ebber piu' visibilita', ma questa e' la mia percezione delle cose, sono intrevenuto non per portar un'impossibile verita' universale ma perche' non capivo questo atteggiamento dicotomico (e non solo tuo) di esaltare il successo commerciale dei Nirvana pero' poi quasi rinnegarlo quando vengon ricordate delle cose scomode (apparentemente, ripeto, io no ci vedo nulla di male a pensare che anche il povero Kurt desse un'occhiata al portafogli ogni tanto, non son cosi' schiavo di un certo alternativismo romantico ma decisamente aleatorio..e non sto dicendo che tu lo sia..chiaro eh!)ma inevitabilmente vere, cioe' da una parte sentite con orgoglio quetsa rivincita dei cosidetti perdenti (che poi alla lunga si son dimostrati i veri vincenti, in baffo a tutto il romanticismo esistenzialista declamato, e sto parlando sia di critica che di pubblico)ma poi emete che questa infici la sincerita' dei propositi del vostro idolo..ma che ve ne frega dico io? Siete convinti che la verita' sia dalla vostra parte,pace,non occorre mica accusare chiunque non la pensa cosi' o di cecita' artistica (se non umana..spesso capita anche questa aberrazione) o scarsa informazione..ti pare? Poi ci son cose oggettive legate alla tecnica,alla storia e ad altri fattori e sono il primo rompere le palle su ste robe(faccio ammenda) ma sinceramente sul discorso "I Nirvana senza il bam bam mediatico sarebbero diventati l'icona generazionale che sono ora" temo che ci sian ben poche prove oggettive per essere sicuri di qualsiasi risposta, io dico no ma e' il mio parere personale. Detto questo giuro che non rompo piu' le palle sui Nirvana per un po' (ogni 3-4 mesi va bene direi...) Ciao!

Io non son cosi' convinto che senza l'esplosione mediatica saremmo qui a parlarne, almeno in questi termini e comunque io parlavo in generale e non mi riferivo personalmente a te, resta il fatto pero' che alla minima contestazione di carattere al di fuori del mondo musicale (e come ti ho gia' detto,dal mio punto di vista ci stanno tutte) vi scaldate. Poi,sinceramente esageri sul discorso cambiare gusti e prospettive di milioni di persone (certo lo ha fatto ma non nei metodi che sottintendi, la rivoluzione era nell'aria e in un modo o l'altro sarebbe arrivata comunque, arrivano puntulamente a cicli,penso che non occorra che ti citi il punk, il problema e' che con questa saturazione informatica e informativa probabilmente non arriveranno piu'), il grunge e' stato un fenomeno importante (pero' piu di costume che musicale) e se mi tiri in ballo anche l'alternative '80 allora cambi gia' prospettiva e fai capire che chi pretende di associare il termine Nirvana all'inizio di chissa' che cosa commette un'errore, poi sul discorso Mito,sono straconvintoche se Mtv avesse deciso di portar agli altari qualcun altro ora parleremo cosi' di quest'altro perche' musicalmente "Nevermind" non e' quest'album fondamentale, aveva due-tre ottimi pezzi che potevano prestarsi al mondo radiofonico e guarda caso lo son stati ma per il resto non e' un album epocale almeno musicalmente pero' se tu mischi anche fattori che esulano da questo allora purtroppo nel calderone sociologico va messo tutto anche i media purtroppo. Questa e' ovviamente la mia lettura (che e' quella di uno che i Nirvana li ascolto' dai tempi di "Bleach")tutto qui.

Scuse accettate, chiedo scusa anch'io t'ho preso per un altro. Ciao!

In una frase: e' come sono stati gestiti i Nirvana che e' poco simpatico non la loro musica (anche se,ripeto, non la adoro)