Contemplazione

Piccolo, ma io non ti ho offeso infatti!! E poi anche se avessi voluto non sono uno specialista delle offese, non ci sono abituato a offendere le persone. Vabbé almeno un giorno mi insegnerai qualche offesa fika, visto che di jazz non puoi insegnarmi una cippa!!! Ora scusami ma mi scappa la cacca.

Andiamo bene! Leggo ora il tuo 47...ti prego cucciolo non suicidarti perché ti ho negato il mio amore...Citavo bonariamente Bertoldo, Bertoldino e Cacasenno col "cagare"...sei un po' ignorantino! E un po' confuso perché ti ricordo nuovamente che nel tuo commento 14 rendevi di dominio pubblico il tuo amore per la schiettezza nei commenti...che permalosetto che sei! Dai, stupidino che ti voglio bene. La prossima volta se mi andrà mi spiegherai che vuol dire che sono appeso a qualche italiota precetto. Mi raccomando fai i compiti e mettiti l'apparecchio!! Ciao ciao

Pensa che tu invece non me le hai mai suscitate le emozioni, uomo qualsiasi. Tantomeno col tuo scritto, ci vuole ben altro. Non rispetti le opinioni altrui, credi di averci capito tutto e offendi chi la pensa diversamente da te. E tutto per un 1...poverino!

Core a core non lo puoi decidere tu o i booklet dei cd cosa è obiettivamente incensabile o no, te ne rendi conto? Ognuno incensa quel che gli pare. Tra l'altro se proprio vogliamo fare questo giochino sei il meno indicato a fissare parametri, sia per il 5 a questo disco (che è un 4, sennò A Love Supreme, Giant Steps, Crescent, The Complete 1961 Village Vanguard Records, Interstellar Space ecc. da quanto sono?) sia perché 'Round About Midnight è forse il disco meno riuscito insieme a "Miles" di quella gloriosa formazione, che tocca l'apice proprio nei quattro "in" che vanno visti come un corpus unico di lavoro, complessivamente da 5 (ognuno avrà poi i suoi brani o "in" preferiti, e magari darebbe 4 anziché 5 ad uno dei quattro dischi). Allo stesso modo come giustamente dice Omaha è da 5 il lavoro del secondo quintetto nella sua globalità, un work in progress senza eguali, che poi Sorcerer sia meno esaltante di Miles Smiles o E.S.P. chissenefrega, che sia più evanescente e quasi impalpabile non è necessariamente un difetto, ma una caratteristica interessante, inoltre basta la sola Masqualero per annichilire buona parte del Davis elettrico che tu ritieni anche superiore a Miles Smiles e probabilmente a Kind Of Blue!!!

dipende da chi ha scritto i booklet se ne capisce o no...

Mi raccomando vai a mettere 1 anche alle altre 25.999 recensioni utili del sito. D'altronde le tue, ce l'hai spiegato, sono anni luce più efficaci ahahahah

E' arrivato 'o professore rosicone!

Suggerimenti: non darmi suggerimenti che non ne hai titolo e non ti ho chiesto nulla. Buona lettura di booklets!!

Ma scusa, io proprio non capisco perché te la sei presa tanto...non era la schiettezza una delle cose che apprezzavi di più? Lo scrivi nel commento 14. Sono stato schietto, e allora? Sei tu che hai rosicato come un piccino e mi hai detto "sempre meglio delle tue che sono banali, e poi Sorcerer fa schifo, lo dice anche il booklet, GNE GNE GNE!!!". Complimenti!! Il "cuoricino" non so neanche cosa cazzo sia, mi pare di capire da quanta importanza gli dai che sia un "bravo!" più pacca sulle spalle dagli editor...te lo regalo che ne hai bisogno per l'autostima, io scrivevo solo per divulgare e condividere, non per fare l'originale e farmi mettere il cuoricino. Mai messo in competizione con nessuno come fai tu con me, né credutomi professore di qualcosa.

Comunque oltre a non aver saputo scrivere qualcosa su questo disco non hai neanche saputo leggere la mia recensione di Sorcerer, poiché definisco "strepitosa" Masqualero, una composizione di Shorter (e non "strepitoso" il disco), inoltre la parola "meraviglioso" non compare in tutta la pagina, mentre con "orgasmo" mi riferivo globalmente al corpus di musica registrata dal quintetto di Miles Davis, che rappresenta l'apice di tutto il jazz. Sorcerer, come chiarisco esplicitamente, è un filo sotto ad E.S.P. e Miles Smiles, sarebbe un 4-4.5 (sicuramente non un 3), ma comunque poiché ci suonano loro è impregnato di genialità, e contiene i suoi momenti magici. Oltre a questo, anche a livello prettamente strumentale e improvvisativo, è una cornucopia di preziosità su cui studiare decenni. Da cui il mio 5 (che comunque è soggettivo). Chiusa parentesi. Ora: e se anche per me fosse un orgasmo e un capolavoro Sorcerer, sarebbe un'affermazione banale? Solo perché tu che forse ascolti superficialmente lo reputi da 3? A proposito, mi sfugge perché sarebbe addirittura uno dei peggiori di Davis! Se ti andasse di motivare...