Contemplazione

TRICKY, chiaramente nel caso dei Led Zeppelin a contare era soprattutto l'aspetto strumentale, veramente notevole, il sound incendiario, la voce clamorosa di Plant e il chitarrismo graffiante di Page. E alcune canzoni-composizioni che contenevano al loro interno uno stordimento generazionale vissuto sulla pelle degli stessi membri della band ("Dazed And Confused", tanto per dirne una). Per quanto riguarda i testi, non sempre parlavano di fica! Sapevano essere anche evocativi ed ermetici, pur non meritando di essere considerati poeti. Ma almeno hanno avuto un'importanza storica decisiva per l'affermazione di un genere e un'influenza enorme su decine di gruppi! Ed erano HARD ROCK duro e puro al 100%, non POP ROCK. Ad un loro concerto hai voglia a sbattimenti! Divertimento, sesso droga e rock 'n' roll....quelli VERI.

PRIMI, occhio che per "di nicchia" mica voglio intendere che si tratta di un qualcosa di inaccessibile ai più, indi per cui se è accessibile ai pochi "eletti" di cui faccio parte ciò mi dovrebbe gratificare, rassicurare della mia "superiorità"...forse ho usato quell'espressione in modo improprio! Intendevo dire, in maniera molto più terra terra, che almeno in Italia ci sono in giro molti meno dischi di Cohen che di Rossi. Ora, poiché la mia opinione personale è che il valore artistico di Cohen sia superiore a Rossi, cosiccome il suo contributo musicale, letterario e culturale all'umanità, dico: mi sembra impari il diverso trattamento che la vita e le umane genti hanno riservato ai due personaggi; non meritocratico. Ma è chiaro che il mercato, per quanto libero, in realtà sia pilotato, e risponda ad innumerevoli altre variabili, e sia più ricettivo alla quantità di "svago" (che c'è di male a divertirsi?) che un PRODOTTO (Rossi e le sue canzoni) può offrire, piuttosto che alla quantità di arte elargita da un POETA (Cohen e le sue poesie)! Considerando la variabile "svago", Vasco Rossi ovviamente straccia 10-0 Leonard Cohen! Però ritengo più onesto allora parlare di musica di intrattenimento, non di arte.

John, perché l'hai fatto? Potevi continuare a sperimentare in tanti altri modi, più musicali, con la forma! Ma non lo vedevi cosa faceva il quintetto di Miles? Cazzo, se eri in stasi creativa o in crisi mistica potevi prendere spunto da quel genio di Wayne Shorter invece che da Ornette Coleman e Albert Ayler! Mettersi a fare Free Jazz...che idea malsana; ci avresti potuto regalare ancora un bel po' di capolavori!

La fica=una delle gratificazioni della vita; i soldi=una delle gratificazioni della vita; il successo=una delle gratificazioni della vita. Tu Vasco Rossi, che arricchimenti morali hai prodotto, quale plusvalore estetico hai fornito al mondo, quale acuta chiave di lettura della vita hai esternato, quali umani sentimenti sei riuscito a cogliere in profondità, quale utilità materiale hai creato, quale carisma hai dimostrato realmente di possedere...ecc. ecc. per meritarti così tanto delle tre gratificazioni di cui soprà? Sei pure brutto!! Mò s'è capito il discorso fica TRICKY? Poi Nick Drake e Leonard Cohen saranno conosciutissimi qua dentro, forse (non lo so), o in qualsiasi agglomerato di appassionati di musica, ma prova a fare i loro nomi al pubblico MEDIO di Rossi...o per strada. Che adesso stiano vendendo di più trovo solo che sia un bene, anche se forse qualcuno come tu ipotizzi gli si accosta per l'aura underground che li pervade tra chi "se ne intende". Comunque le migliaia di copie vendute contro i milioni di altri meno meritevoli di attenzione, fanno si che restino di nicchia, a mio avviso; insomma, non di dominio pubblico. Come invece sarebbe giusto fosse tutta la produzione artistica! Dici bene che l'arte dal '900 in poi è da intendersi come fenomeno di massa, tuttavia ciò non significa che ogni volta che ci sia la massa in mezzo ci sia pure l'arte!! Anzi, spesso (purtroppo), è (ancora) il contrario. Gli stadi di calcio (quale luogo migliore?) gremiti per Rossi sarebbero meglio dell'auditorium se si pensa in quei termini. Che poi tutti possano vedere su internet i quadri di Van Gogh ben venga, e comunque è un altro discorso...Bella!

Elisa non è per niente male. 3.5-4 all'artista. Invece non conoscendo il disco nella sua interezza non lo posso votare.

Bravo! Le divagazioni non sono un peccato mortale, comunque...

I riferimenti sessuali volevano solo stemperare ironicamente il mood dei miei post (che non erano arrabbiati davvero), e rendere più chiaro il punto: cioé che l'assenza di meritocrazia nella spartizione delle gratificazioni (di ogni tipo) può infastidire. Chi crede nella meritocrazia, come me, sorride con un po' di amarezza (ma mica se ne stupisce!) al pensiero che valori musicali e letterari realmente UNIVERSALI, come le canzoni di un Leonard Cohen o di un Nick Drake siano nei fatti DI NICCHIA; e che, viceversa, altri valori meno universali DIVENTINO universali in virtù dei complessi meccanismi che presiedono alla loro IMPOSIZIONE.
TRICKY, il mio non apprezzare questo stato di cose non significa non capire le dinamiche del mercato, al contrario! Ma smettere di ribadire il concetto che tutto ciò non è bello, è come smettere di opporsi alla mafia, o alla corruzione, o allo sfruttamento della prostituzione, perché "tanto sono sempre esistite e sempre esisteranno"! Comunque neanche sto all'estremo opposto, non voglio fare crociate; sono perfettamente sereno. E' solo quando mi si elogia un Maurizio Costanzo, o un Fabrizio Corona, o un Vasco Rossi che mi irrito. Per 20 secondi. Poi baci e abbracci!

Bravo Paloz. Ascolto piacevole, senza troppi pensieri, anche da "sottofondo" volendo. E quindi il tutto non rientra più nell'Arte e diventa musica d'intrattenimento (gradevole!), se non proprio usa e getta, magari usa, riusa, usa ancora e getta (essendo comunque di discreta qualità). Ecco, trovo che la musica finora prodotta da Allevi non abbia caratteri di universalità. Forse ora è più chiaro quello che volevo dire.

Secondo me è innegabile che la produzione musicale sia influenzata anche da variabili extramusicali. Quindi se ti poni come un buffoncello e hai un'immagine da buffoncello, è inevitabile che anche il tuo suonare in parte perda in intensità creativa, in spessore. O almeno è l'intensità percepita a ridursi. Sembra non prendere sul serio la musica, sembra che quando si siede al pianoforte pensi: mò ve faccio vedé quanto so' bravo, ma col fare da pagliaccetto, così nun sembra che me la stò a tirà! Poi attenzione, non ho detto che non è capace di suonare, ma solo che non lo trovo di SPESSORE. Fare pezzi brevi ad effetto da usare in ambiente televisivo è abbastanza facile, comunque! La sua incapacità improvvisativa poi è men che mediocre (o assente?), e non si dica che si tratta di una SCELTA, quella di non improvvisare. Scelta OBBLIGATA, piuttosto!

Allevi, tagliate li capelli! E poi nun parlà, zitto e suona! E imparate a 'mprovvisà, che le tracce laiv sò pare pare a quelle studio. E piantala d'annà da Costanzo, che se c'è un modo pe' sputtanasse è proprio quello er mejo...