Rooftrampler92

Concordo con Psycho. Il bello di debaser è proprio questo, non ci si prende sul serio. Se uno sbaglia o insulta, nella maggior parte dei casi l'utente non viene bannato. Ed è forse meglio così; è per questo che il forum di ondarock è desolante nel senso che sembra un deserto. E' meno attivo, perchè il rigore stanca e la gente se ne va. Io scrivo un messaggio su ondarock ogni morte di papà, e sono solo due mesi scarsi che sono iscritto. Qui è quasi un anno, gli insulti me li sono beccati, le ovation pure, non sono stato bannato anche se qualche volta ho stronzeggiato. Cosa vuoi di più di così? Qua dentro, si sta bene, si commenta vivacemente e scherzosamente, talvolta anche seriamente senza cadere mai nella spocchiosità, nel fiscale e nello snob. Ci sono anche delle eccezioni; c'è a chi danno subito ai nervi i personaggi cinici(Alessio dalle parte del "nervo vivace"(con tutto il rispetto) o un Poletti dalla parte del cinico), c'è chi fa il saputello, oppure c'è chi semplicemente ascolta musica, ma il bello è che non ci si incazza mai sul serio. La gente anche insultando non rompe mai i coglioni, non banna mai(o pochissimo), non chiama i lupi cattivi. E' questo il bello. Ognuno, pur insultando o essendo insultato, ha rispetto reciproco verso la persona con cui scherza o parla seriamente. La confidenza è la cosa migliore su Debaser.

e scusate la grammatica. Ri saluti(riperiodici, riovviamente).

Come ho detto a Jake, secondo me fra voi due c'è un accordo. Comunque bravo, bella recensione come al solito. Strano, la copertina degli album di Carlton non sono un granchè, non è tuo solito. Va bè, è la msucia che conta. Saluti(periodici, ovviamente).

Ma c'è un accordo tra te il dottore? Comunque lui non lo conosco, sinceramente non ho nemmeno tanta voglia di sentirlo, ma la recensione come sempre è ottima. Corro a leggere quella di Adder.

Sono d'accordo più o meno in tutto. Però il voto è inevitabile, sarà pure la centesima su questi quattro cazzoni. Ma poi facciamoci un piacere, meno li citiamo e meglio è. Definire punk il loro modo di vestire per lanciare il messaggio è alquanto un oltraggio. Punk è borchie,pellechiodo, spille da balia, scozzesi, scatarro, maglia con le tette e converse lacerate; con ovviamente la consapevolezza di cosa vuol dire essere punk e quale messaggio si vuole portare. Tanto è inutile fare questi discorsi alla massa di merda: ormai l'immaginario collettivo punk si è miscelato appunto alla massa di merda. Per cui esistono solo truzzi o alternativi(o punkettoni, fa lo stesso, intendo i pantaloni larghi,le etnies e la felpa e l'immancabile cappello, ecco,tipo il chitarrista di questo gruppetto. Una suddivisione tanto inutile socialmente quanto utile ai ragazzini ignoranti che pensano che la gente si vesta punk o altro perchè fa figo.

Stroncatura abbastanza netta su un gruppo che so per sentito dire e che non mi ha mai attirato. Mi sa anche a me di roba facilotta, ma argomentare per stroncare meglio non fa mai male.

Guarda, proprio questi giorni ho voglia del collettivo animale, e stavo ridando un' occhiata a Strawberry Jam. Sarà il caso di ascoltare anche questo. Comunque loro sono ancora attualmente tra i più creativi del rock del nuovo millennio. Bella recensione.

Interessante proposta, bravo telespalla, questo genere non l'ho mai ascoltato più di tanto, potrebbe essere l'occasione. Se ho tempo, do un'occhiata("orecchiata") anche a questo.

Gran bella merda. In tutto...e per tutto.

Si, tutto sommato sono d'accordo con te. Gli Ultravox li sto approfondendo ultimamente e guardacaso questa recensione l'avrei voluta fare io. Comunque, a parte quel "minore" all' inizio(Quartet non è minore, anche perchè gli Ultravox hanno fatto pochissime cagate, quasi tutti dischi rispettabili, anche se pochi ottimi, su tutti Vienna), conordo. Fai attenzone alla grammatica quando scrivi le recensioni e usa spesso i punti (fai certi periodi lunghi anche quattro righe).